|
河南省鹤壁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）鹤刑终字第70号 原公诉机关浚县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚一×，男，1986年11月16日出生。系本案被害人。 诉讼代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告人）宋一×，男，1987年6月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月24日被浚县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于浚县看守所。 浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人宋一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚一×提起附带民事诉讼一案，于2015年6月11日作出（2015）浚刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚一×、原审被告人宋一×均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年10月18日10时许，在浚县白寺乡山北东街村宋二×家地里，被告人宋一×、其父宋二×与姚二×因拖拉机压地问题发生争执，后姚二×电话通知其儿子姚一×来到现场，双方再次发生争执并引起打架。打架过程中，宋一×用扳手将姚一×左胳膊打伤。经鉴定，姚一×左侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤二级。 案发后，宋一×主动打电话报警，并及时到公安机关如实供述了其涉嫌的犯罪事实。 被害人姚一×受伤后共住院22天。应支付姚一×医疗费21010.65元，误工费6263.50元，护理费5150元，住院伙食补助费660元，营养费220元，交通费500元，以上共计33804.15元。 认定上述事实的证据有：被告人宋一×的供述，被害人姚一×的陈述，证人寿一×等人证言，户籍证明，鉴定意见，作案工具照片，到案情况证明，医疗费票据，出院证，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定意见书等。 根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人宋一×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，宋一×主动打电话报警，并及时到公安机关如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚一×因被告人宋一×的犯罪行为所遭受的经济损失，应由宋一×赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人宋一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宋一×于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚一×各项经济损失33804.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人姚一×的其他附带民事诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚一×上诉称：1.不应采信鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定意见书。2.原判民事赔偿少，应赔偿47499.67元。 代理人的代理意见同上诉人的上诉理由。 上诉人（原审被告人）宋一×上诉称：被害人有重大过错。 经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）宋一×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宋一×系自首，可对其从轻处罚。由于宋一×的犯罪行为致姚一×遭受经济损失，应当由宋一×依法承担赔偿责任。 关于上诉人姚一×及其代理人提出“不应采信鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定意见书”的上诉理由及代理意见，经查，该鉴定意见系鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所接受被害人姚一×一方委托，依据姚一×住院病历等材料作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格且依照法定程序做出，该鉴定意见可以作为确定民事赔偿的依据。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人姚一×及其代理人提出“原判民事赔偿少，应赔偿47499.67元”的上诉理由及代理意见，经查，原审根据在案证据，判决被告人宋一×赔偿被害人姚一×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33804.15元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，原判民事赔偿适当。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人宋一×提出“被害人有重大过错”的上诉理由，经查，宋一×因琐事与被害人姚一×之父产生纠纷，姚一×到现场后，双方发生打架，双方对案件的发生均有一定责任。但姚一×尚不构成刑法意义上的“重大过错”。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人姚一×及其代理人、上诉人宋一×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹建芳 审 判 员 李永刚 代理审判员 冯艳昌 二〇一五年九月一日 书 记 员 程园园 本案引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 |
