|
河南省郑州市管城回族区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）管刑初字第71号 公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。 被告人张某某（曾用名张利分），男，1984年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，当日被本院决定被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人段学聪，河南文中律师事务所律师。 被告人任某某，男，1985年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月20日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，当日被本院决定被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人何江涛，河南英伦律师事务所律师。 被告人祁某某，男，1983年4月26日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年11月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，当日被本院决定被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人周建昇，河南英伦律师事务所律师。 河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某、任某某犯盗窃罪；指控被告人祁某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段学聪、被告人任某某及其辩护人何江涛、被告人祁某某及其辩护人周建昇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2008年9月16日3时许，被告人张某某、任某某经预谋后到郑州市管城回族区金代李村（“帅方贺家具厂”）被害人应某某的办公室内，张某某从窗户跳进房间，任某某在窗口让张某某用其随身携带的水果刀将办公桌上的黑色LG牌22寸液晶电脑的电线割断后将电脑盗走，后任某某打电话给被告人祁某某，祁某某明知上述电脑是盗窃所得仍赶到现场与张某某、任某某一起将电脑搬运到其住处藏匿。经查，被盗电脑购买于2008年9月10日，购买价为人民币7000元。 2008年9月16日，应某某向公安机关报案，郑州市公安局管城分局2008年9月18日立案侦查。2013年10月31日，民警在郑州市经济技术开发区谢庄一无名家具厂内将张某某抓获；2013年11月13日，被告人任某某主动到公安机关投案自首；2013年11月1日，民警在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村将祁某某抓获。归案后，三人始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某、任某某、祁某某的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，搜查笔录，辨认笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人张某某、任某某、祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：1、被害人购买的家具销售软件价款2200元，应从犯罪数额中扣除。2、张某某认罪、悔罪，赃物已追回退还被害人且取得谅解等，建议从轻处罚。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：1、被害人购买的家具销售软件价款2200元，应从犯罪数额中扣除。2、任某某系投案自首，可依法从轻处罚。3、任某某认罪、悔罪，赃物已追回退还被害人且取得谅解等，建议从轻处罚。 被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：1、被害人购买的家具销售软件价款2200元，应从犯罪数额中扣除。2、祁某某认罪、悔罪，赃物已追回退还被害人且取得谅解等，建议从轻处罚。 经审理查明，2008年9月16日3时许，被告人张某某、任某某经预谋后到郑州市管城回族区金代李村（“帅方贺家具厂”）被害人应某某的办公室内，张某某从窗户跳进房间，任某某在窗口让张某某用其随身携带的水果刀将办公桌上的黑色LG牌22寸液晶电脑的电线割断后将电脑盗走，后任某某打电话给被告人祁某某，祁某某明知上述电脑是盗窃所得仍赶到现场与张某某、任某某一起将电脑搬运到其住处藏匿。经查，被害人向公安机关提供的销货清单显示，被盗电脑购买于2008年9月10日，购买电脑价为人民币4800元，另购买家具销售软件一套价值2200元。 2008年9月16日，应某某向公安机关报案，郑州市公安局管城分局2008年9月18日立案侦查。2013年10月31日，民警在郑州市经济技术开发区谢庄一无名家具厂内将张某某抓获；2013年11月13日，被告人任某某主动到公安机关投案自首；2013年11月1日，民警在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村将祁某某抓获。归案后，三人始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。 另查明，被害人现已对三被告人表示谅解。 以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明： 1、被告人张某某、任某某、祁某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。 2、被害人应某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其办公室内电脑被盗等事实。 3、证人王某某的证言，证明在上述时间、地点，应某某办公室内电脑被盗等事实。 4、被告人张某某对赃物藏匿地点、对盗窃赃物、盗窃地点予以指认，有指认照片附卷。 5、郑州市公安局出具的扣押发还物品清单，证明赃物已追回并发还被害人。 6、被害人向公安机关提供的销货清单显示，被盗电脑购买于2008年9月10日，购买电脑价为人民币4800元，另购买家具销售软件一套价值2200元。 7、被害人出具的谅解书，证明被害人已对被告人谅解。 8、郑州市公安局十八河分局出具的到案经过、年龄证明，搜查笔录，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。 本院认为，被告人张某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人祁某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。 关于公诉机关指控的被害人购买的家具销售软件一套价值2200元是否应计算为犯罪数额的问题，经查：1、公诉机关未提供充分证据证明被盗电脑中安装有家具销售软件；2、公诉机关认定的被盗电脑价值仅提供了销货清单，未提供正规发票且没有经过价格鉴定；3、家具销售软件具有无形性、可复制性、重复使用性等特点。综上，故不宜将家具销售软件一套作为盗窃价值予以认定，公诉机关对该指控不妥，本院不予支持。与之对应，辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。 具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。 |
