|
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑抗第1号
抗诉机关信阳市人民检察院。
原审被告人宋钊，男，1985年3月5日出生，住信阳市。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。
原审被告人苏顺，男，1984年8月23日出生，住信阳市平桥区。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。
原审被告人朱继宝，男，1989年10月5日出生，住信阳市平桥区。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。
原审被告人宋钊、苏顺非法收购国家重点保护的珍贵濒危野生动物，朱继宝非法杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪一案，信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日作出（2014）浉刑一初字第4号刑事判决。己发生法律效力。2015年6月8日，信阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院检察员杨海波出庭履行职务，原审被告人宋钊、苏顺、朱继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，被告人宋钊、苏顺在信阳市建设西路经营“金兴源平价海鲜城”饭店，被告人朱继宝系该海鲜店厨师。2012年11月12日16时许，在该饭店门口，朱继宝用火枪烧宰杀宋钊、苏顺购买的一条鳄鱼用于销售，被信阳市森林公安局查获。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定：该鳄鱼为暹罗鳄，隶属于鳄形目、鳄科、鳄属；经河南林业司法鉴定中心司法鉴定：鳄目、鳄科、鳄属的暹罗鳄，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列物种。2012年12月16、17日，被告人苏顺、宋钊接到信阳市森林公安局刑事侦查大队电话传唤后到案接受处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人宋钊、苏顺、朱继宝的供述，证人周小龙、段庚志、胡玖云、卓识校的证言和鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人宋钊、苏顺非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物；被告人朱继宝非法杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。关于三被告人提出其收购、杀害的鳄鱼是人工驯养的，其行为不构成犯罪的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，驯养列入国家重点保护野生动物，属于国家刑法规定的“珍贵、濒危野生动物”，故三被告人的辩解理由不能成立，该院不予采纳。三被告人非法收购、贩卖、杀害一只暹罗鳄的事实清楚，证据确实充分，属情节严重，依法应在三年以上有期徒刑予以量刑。被告人宋钊、苏顺案发后，经公安机关电话传唤能主动到案，供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人宋钊、苏顺系主犯，被告人朱继宝系从犯，应当对其减轻处罚。视本案具体情节，对被告人宋钊、苏顺、朱继宝依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：（1）被告人宋钊犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（已缴纳）（2）被告人苏顺犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（已缴纳）（3）被告人朱继宝犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3000元。（已缴纳）
信阳市人民检察院抗诉称，浉河区人法院判决确有错误，根据案卷证据材料证明被告人宋钊于2012年8月份到案发期间，从广东省先后购进暹罗鳄六只，于2012年11月12日被侦查机关查获并扣押的一只暹罗鳄外，另外还购进并杀害五只暹罗鳄。上述事实有三被告人的供述和证人证言等证据能够认定。根据相关司法解释依法应认定为“情节特别严重”，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没有收财产。浉河区人民法院只认定了案发时侦查机关当场查获的一只暹罗鳄，对另外五只暹罗鳄未予认定，属于认定事实和采信证据错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人宋钊、苏顺、朱继宝辨称：在金兴源平价海鲜城经营时，所购进的暹罗鳄是人工驯养的，且养殖手续齐全，其作为食材的鳄鱼不是野生动物，不应构成犯罪。依据林业部发布的《关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等54种陆生野生动物名单的通知》【林护发（2003）21号】，该通知的附件《商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的陆生野生动物名单》规定，暹罗鳄属于可以商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的陆生野生动物，是可以作为食材经营的，其行为不构成犯罪。请求再审法院依法做出公正判决。
本院再审认为：原审判决认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条、第二百二十五条第一款第（三）、第二百二十七条之规定，裁定如下：
（一）撤销浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第4号刑事判决；
（二）本案发回浉河区人民法院重新审理。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一五年九月十日 |
