|
河南省辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）辉刑初字第19号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人邓长成，又名邓长城、邓保成，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。 辩护人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。 被告人邓长功，又名邓保明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。 辩护人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。 被告人邓春广，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。 辩护人梁益波，河南国豪律师事务所律师。 被告人邓长虎，又名邓保虎，农民，原冀屯镇文庄村党支部书记。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月17日被辉县市公安局取保候审。 辩护人原献伟，河南百泉律师事务所律师。 河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，经新乡市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。辉县市人民检察院指派检察员李明强、王晶出庭支持公诉，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南省辉县市人民检察院指控，2007年10月7日9时许，在辉县市冀屯镇文庄村南地，村民毛某辛（已判决）因对村里公开招标承包地问题不满，在现场对村干部进行辱骂，当村干部和群众对其进行质问时，毛某辛用随身携带的镰刀搂伤村民邓某丑腹部，挑起事端，引起双方殴斗，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎及邓某丑等人分别用铁锨、洋镐棒将毛某己、毛某庚、毛某辛打伤。经鉴定，毛某庚的伤情为重伤二级，毛某己的伤情为轻伤一级，毛某辛的伤情属于轻微伤。公诉机关提供了书证、证人毛某甲等证言，被害人毛某己等陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎的行为均构成故意伤害罪，均系共同主犯，提请本院依法惩处。 被告人邓长成对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是，1、起诉书指控被告人邓长成犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，本案的言辞证据均不能直接明确证明邓长成实施了伤害行为。2、毛某庚2014年的伤情所作的补充说明没有出具正式的法律文书，且2007年07541号鉴定书所依据检材不充分。3、本案是被害人故意挑起事端，被告人邓长成的行为属于正当防卫，不负刑事责任。 被告人邓长功对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：邓长功的行为不构成故意伤害罪，属于正当防为。邓长功在本案中作用小，情节显著轻微。邓长功与其他被告人没有事前预谋，只对毛某己轻伤负责，且已过追诉时效，应宣告邓长功无罪。 被告人邓春广辩称，其是去制止的，没有打人，行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人的行为属于正当防卫，不应负刑事责任。 被告人邓长虎辩称，其不是共同犯罪，是毛家父子三人事先预谋的，其是在被动情况下制止的，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1、本案不应按共同犯罪认定，毛某庚的重伤后果与被告人没有关系，也不能认定邓长虎殴打了毛某己。2、被告人的行为属于正当防卫。3、被害人对本案的发生有严重过错。 经审理查明，2007年10月7日9时许，辉县市冀屯镇文庄村委会在本村南地公开对土地承包招标，被告人邓长虎宣读了承包土地的相关规定后，村民毛某辛（已判决）因对村里公开招标承包地问题不满，在现场对村干部进行辱骂，当村干部和村民对毛某辛进行质问时，毛某辛用随身携带的镰刀搂伤被告人邓长虎之弟邓某丑腹部，引起双方殴斗，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎等人分别用铁锨、木棍等将毛某辛及其子毛某己、毛某庚打伤。毛某庚的损伤属于重伤二级，毛某己的损伤属于轻伤一级，毛某辛的损伤属于轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：（1）四被告人户籍证明，证明四被告人的责任年龄。（2）邓长虎、毛某庚、毛某己、毛某辛、邓某丑、邓长安住院病历，证明在本案双方受伤住院的事实。（3）河南省新乡市中级人民法院（2008）新刑一初字第30号刑事判决书，证明毛某己因故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，毛某辛因故意伤害罪，被判处有期徒刑六年。 2、证人王某甲、邓某甲、毛某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、毛某乙、郜某、毛某丙、王某乙、邓某戊、王某丙、王某丁、邓某己、王某戊、毛某丁、毛某戊、邓某庚、白某、邓某辛、邓某壬、王某己、邓某癸、邓某子、秦某、邓某丑、邓某寅证言，证明毛某辛用镰刀伤害邓某丑，引起双方殴斗，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎伤害毛某辛、毛某己、毛某庚的事实。 3、鉴定结论，（1）辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉公技检（损伤）第07541号，辉县市公安局物证鉴定室关于对（07541号）鉴定结论的补充说明，证明2007年12月21日辉县市公安局出具了毛某庚损伤为重伤，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，毛某庚的损伤程度构成重伤二级。（2）辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）501号，辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉公技检（损伤）第07543号，辉县市公安局物证鉴定室关于对（07543号）鉴定结论的补充说明，证明毛某己的损伤程度构成轻伤一级。（3）辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉公技检（损伤）第07543号，辉县市公安局物证鉴定室关于对（07543号）鉴定结论的补充说明，证明毛某辛的损伤程度构成轻微伤。（4）新乡市第一人民医院医学鉴定书意见新一医医鉴字（2014）第0269号、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，新牧司鉴所（2014）临鉴字第079号，证明邓长虎高血压病1级；右侧脑梗塞，出血性脑软化灶；脑动脉硬化性症；肝转氨酶增高。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》三、高血压Ⅲ期。 4、现场勘验、检查笔录、照片，证明案发现场情况，现场提取有镰刀、铁锨、木棍等。 5、被害人陈述，（1）被害人毛某庚陈述，证明其和父亲毛某辛每人拿着镰刀往村南地去。听见其父亲毛某辛在大声嚷着，就往毛某辛跟去，看见邓长虎、邓长功、邓长成、邓春广殴打其父亲，邓长虎、邓长功、邓长成、邓春广看见其，就掂着铁锨拦着不让其往跟去，还掂铁锨对其拍打，其拿着镰刀边挡铁锨边向后退，不知道谁用铁锨拍其的头部将其拍翻在地。（2）被害人毛某己陈述，证明其父亲毛某辛与邓长虎两人吵起来，发现有四、五个人围住毛某辛，其中有邓长虎的二兄弟，邓长安用斧头朝毛某辛扔过去，其向毛某辛身边走的时候，不知道谁用铁锨拍打其头部的事实。（3）被害人毛某辛陈述，证明在村南地土地承包会现场，由于其承包地被淹村委会一直没解决，其在现场漫骂，邓某丑掂锨到其跟前质问，其就掂镰刀朝他肚子划去。邓长虎就上来和其打，其掂镰朝邓长虎抡，后邓某丑、邓长虎、邓长功、邓某寅人朝其乱打。 |
