|
（2015）息刑初字第104号 被告人冯某某，男，1992年9月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被息县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被息县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月7日被抓获，同年12月8日被息县公安局刑事拘留，同月18日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。 辩护人任玉斌，河南竟远律师事务所律师（法律援助）。 河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人任玉斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 息县人民检察院指控： 2014年12月7日22时30分许，被告人冯某某酒后窜至息 县谯楼街道办事处息夫人像东南角“红场”KTV门前无故搭讪被害人冯媛媛，遭到拒绝后，以被冯媛媛辱骂为由，骑电瓶车将冯媛媛所乘坐的港田截停，抓着冯媛媛的头发将其拽下车，进行殴打，后又拖拽着冯媛媛的头发至息夫人像西南角“润州商务宾馆”门口进行殴打，将冯媛媛打倒后向北逃跑，在息夫人像西北角处又截停一辆出租车，欲殴打司机，并对车上下来的两名乘客张伟、李瑞进行殴打。经息县公安局法医鉴定，冯媛媛、张伟二人的伤情均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人不是寻衅滋事，而是故意伤害。2、被告人自愿认罪，请求法院酌情从轻处罚。3、民事部分已调解，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2014年12月7日22时30分许，被告人冯某某酒后窜至息县谯楼街道办事处息夫人像东南角“红场”KTV门前无故搭讪被害人冯媛媛。遭到拒绝后，冯某某以被冯媛媛辱骂为由，骑电瓶车将冯媛媛所乘坐的港田截停，抓着冯媛媛的头发将其拽下车进行殴打， 后又拖拽着冯媛媛的头发至息夫人像西南角“润州商务宾馆”门口进行殴打，将冯媛媛打倒后向北逃跑。之后，被告人冯某某在息夫人像西北角处又截停一辆出租车，欲殴打司机，并对车上下来的两名乘客张伟、李瑞进行殴打，经息县公安局法医鉴定，冯媛媛、张伟二人的伤情均构成轻微伤。 2015年7月24日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人冯某某亲属一次性赔偿被害人冯媛媛各项费用0.8万元，赔偿张伟各项费用1.2万元，二被害人自愿申请撤诉，并出具谅解书，不再要求追究被告人冯某某的民事责任，刑事部分请求法院依法判决。 上述事实，被告人冯某某及其辩护人均无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警证明、前科证明及判决书、调解协议、收条、撤诉书及谅解书；证人李某、王某、蒋某某等人的证言；被害人冯媛媛、张伟的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人冯某某不是寻衅滋事，而是故意伤害的辩护意见，经查，被告人冯某某系酒后无故殴打陌生人，情节恶劣，其行为符合寻衅 滋事罪的构成要件，故辩护人的该项辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。但辩护人提出的被告人自愿认罪、民事部分已调解，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人冯某某系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘辉 审 判 员 张恒 代理审判员 樊鑫 二〇一五年七月二十七日 |
