|
河南省长葛市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）长少初字第00074号 公诉机关长葛市人民检察院。 辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。 被告人张某某，男，2014年9月24日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。 辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。 被告人张某甲，男，1969年1月17日出生于河南省长葛市，居民身份证号码：411022196901170633，汉族，小学毕业，农民，住长葛市坡胡镇海子李村3组。2014年9月24日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。 辩护人叶广超，河南德典律师事务所律师。 长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某、张某某、张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵成宽、被告人张某某及其辩护人刘根东、被告人张某甲及其辩护人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长葛市人民检察院指控称： 1、2010年12月2日上午，长葛市坡胡镇海子李村电工李某某、杨某某等人按照村支部要求对本村欠电费用户进行断电，到被告人张某某的铸造厂内后，遭到被告人刘某某的阻拦。后因李某某母亲在张某某厂附近骂街。张某某得知后，以其妻子刘某某被骂为由，纠集被告人刘某某、被告人张某甲和刘某甲、刘某乙、白某某（三人另案处理）等二十余人，由张某甲带路，到被害人李某某家，因李某某不在家，在门口对被害人李某某及其家人辱骂、恐吓，并将李某某家院墙推到，严重影响被害人李某某及其家人正常生活。经鉴定，被推倒院墙损失1370元。 2、2014年1月14日16时许，为解决长葛市坡胡镇海子李村用电问题，坡胡镇副书记刘某某约见该村支部书记郭某某及前任村主任张某某。在刘某某办公室内，被告人刘某某对郭某某谩骂，并企图殴打郭某某，后双方被劝开。此时海子李村村民李某某到镇里反映该村用电混乱、停电等问题，并在镇政府院内辱骂，被告人刘某某、张某甲、贾某某（另案处理）等人对李某某进行谩骂，双方发生纠纷。后被告人张某甲、贾某某（另案处理）对李某某进行殴打，引起双方厮打，导致事态恶化。 3、2014年3月份的一天，长葛市坡胡镇大刘庄村统一铺装自来水管道，被告人刘某某以挖掘机把自家房屋震裂为由，随意辱骂在场施工人员，并开车堵住该村村委会大门阻拦施工。 4、2014年3月份的一天，长葛市坡胡镇大刘庄村进行农村电网改造，被告人刘某某以自家胡同少架电线为由，随意辱骂在场施工人员，并用自己的面包车堵住该村村委会大门，在村委会院内随意谩骂，阻拦施工。后村委会送给刘某某100多米废旧电线，才得以开工。 5、2009年10月份的一天，被告人刘某某为赶走承包卸车的李某某，达到自己承包卸车的目的，无故拦截向长葛市坡胡镇电厂运送秸秆的车队，并与李某某发生争吵，被告人刘某某在争吵过程中对被害人李某某进行殴打。后电厂无奈之下，解除与李某某的承包约定。在李某某多次上访后，电厂恢复与李某某的承包合同。 公诉机关机关认为，被告人刘某某、张某某、张某甲破坏社会秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在第一起犯罪事实中，三名被告人均系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定处罚。请依法判处。 被告人刘某某辩称：1、第1起我在张某某厂里见李某某是问他要买面包车的账，不是阻止他拉闸断电。那天我接到我妹夫张某某的电话说李某某的母亲、妻子在我们厂门口骂我妹妹刘某某，我妹妹为此喝了农药。我因有事去不了，就通知我侄子和两个外甥救治我妹妹。其他的事情我不知情。2、第2起在镇政府我和郭某某是为用电纠纷各执一词的争论，不是指控书所称的谩骂，更不存在企图殴打。李某某到了之后的事情，我根本就没有参与。3、第3、4、5起公安机关就没有问我。第3起是因为在安装水管过程中群众反映各街道架设的管道不一致。我作为组长就要求解决此事，何某某不听，我们就找村干部，后来问题得到了解决。并非如指控所述。第4起是因架电线时，我组村民向我反映，其它胡同都是两路线，而我们组这个胡同是一路线。我就问架电线的高某，他说他不清楚。后来李国建和刘松林给我送来100多米旧电线说批来的电线不够用了，村里找了些旧线，将这些线给我们胡同架上了。我当天连胡同都没出，更没有与高某发生任何口角，及阻止施工的事实。第5起当时与李某某发生矛盾的就不是我，是别人，而我是去调解的。时间也不对应该是2007年10月份的事情。我骂人不对，但不构成犯罪，请求宽大处理。 辩护人赵成宽意见：1、被告刘某某主观上没有实施寻衅滋事的主观故意，客观上没有实施寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的几起事实，都是事出有因，刘某某系受害方，其是为了维护自己的合法权益，采取的自救行为，且没有造成严重后果。2、起诉书所指控的5起犯罪，事实不清，证据不足，构不成寻衅滋事罪。 被告人张某某辩称：我没有因为妻子被骂而纠集他人前去李某某家。当天我见刘某甲他们了，他说他姑受气要去出气，我还进行了阻止，我给他们说了李某某家的位置。张某甲没有带路。鉴定墙损失的价格也过高，事后我给他送了材料把墙给他垒起来了。 辩护人刘根东意见：公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，应宣告被告人张某某无罪。理由：1、刘某某陈述张某某并未让刘某某找人报复李某某，而是刘某某让其儿子看望其姑，并未让找李某某寻仇。张某甲陈述，张某某并未让其给刘某甲带路。刘某甲、刘某乙、白某某等人都证明是刘某某让其到张某某的厂里，他们没有受到张某某的指使。2、公诉机关出示的证人证言中有矛盾，且因时任村主任的被告人张某某与村支部书记李某乙有矛盾，证人李某甲、李某某等人系李某乙一方人，证言不足为信。3、证人陈某某证明事发当天张某某得知刘某甲等人要去找李某某，就让陈某某赶快制止，同时证明李某某经常外出是因在外有生意，而非因此事影响。3、事后，张某某因刘某甲等人推倒李某某家院墙的行为，已自愿代他人进行赔偿，取得了李某某的谅解，不能再追究法律责任。 |
