|
（2015）浚少刑初字第10号 公诉机关浚县人民检察院。 被告人王××，男，1983年2月24日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年2月13日被浚县公安局刑事拘留，2015年3月11日被浚县公安局取保候审，2015年7月30日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2015年8月17日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。 浚县人民检察院以浚检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浚县人民检察院指控，2012年11月22日上午，刘仲保（已判决）怀疑被害人李××与其争夺赌场客人，影响赌场盈利，便指使蒋××（已判决）找人将李××的轿车砸坏。于是蒋××纠集被告人王××、孙××（已判决）等人预谋砸车并购买了斧头和折叠刀，后在浚县“澎湖湾宾馆”找到了李××的豫AG028悦达起亚轿车。当晚，王××、孙××等人分乘两辆摩托车自浚县“宏基网络宾馆”前往砸车地点，途中，王××乘坐的摩托车车胎损坏，未到现场，孙××等人将李××轿车的前后挡风玻璃及车胎毁坏。经鉴定，该车被损坏部件价值4591元。 案发后，被告人王××的近亲属与被害人达成民事和解协议，并已履行。 为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被损坏轿车照片，户籍证明，抓获经过，被害人李××的陈述，被告人王××及同案犯的供述与辩解，物价鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人王××伙同他人任意毁损私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人王××对起诉书的指控没有异议。 经审理查明，2012年11月22日上午，刘仲保（已判决）怀疑被害人李××与其争夺赌场客人，影响赌场盈利，便指使蒋××（已判决）找人将李××的轿车砸坏。于是蒋××纠集被告人王××、孙××（已判决）等人预谋砸车并购买了斧头和折叠刀，后在浚县“澎湖湾宾馆”找到了李××的豫AG028悦达起亚轿车。当晚，王××、孙××等人分乘两辆摩托车自浚县“宏基网络宾馆”前往砸车地点，途中，王××乘坐的摩托车车胎损坏，未到现场，孙××等人将李××轿车的前后挡风玻璃及车胎毁坏。经鉴定，该车被损坏部件价值4591元。 案发后，被告人王××的近亲属与被害人达成民事和解协议，并已履行。 上述事实，被告人王××在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，同案人孙××等人的供述，被害人李××的陈述，物价鉴定意见，户籍证明，前科证明，谅解书，收到条，破案经过及辨认笔录等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。 本院认为，被告人王××伙同他人任意毁损私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人王××的指控成立，本院予以支持。 被告人王××伙同他人出于共同的犯罪目的，实施了故意毁损他人财物的行为，其行为已构成共同犯罪。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。 案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，可酌情对被告人王××从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵慧 二〇一五年八月二十八日 |
