|
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第18号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘政，男，24岁，汉族，大学本科，无业，湖北省随县人。2014年9月5日至9月15日因涉嫌破坏计算机信息系统被临时羁押于武汉铁路公安处看守所，2014年9月16日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2014年9月26日因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人欧政，河南地依律师事务所律师。
被告人刘雪攀，男，26岁，汉族，大学本科，无业，河南省荥阳市人。2014年6月5日因涉嫌破坏计算机信息系统被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2014年7月10日因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘政、刘雪攀犯破坏计算机信息系统罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。案件审理期间，因补充侦查延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人刘政及其辩护人欧政，刘雪攀及其辩护人代伯亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人刘政上网时发现杭州正方教务系统有漏洞，能进入系统修改学生成绩，随后在网上发布可以修改成绩的消息。3月中旬，被告人刘雪攀在网上联系上刘政后，帮刘政联系修改成绩的学生。2014年3月至5月期间，二人利用杭州正方教务系统的漏洞，进入该系统先后修改郑州大学西亚斯国际学院张某某、信阳师范学院吴某、河南大学徐某、王某某的成绩，共获利人民币29000元。刘政分得9700元，刘雪攀分得19300元，所得赃款被二人挥霍。认为刘政、刘雪攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘政、刘雪攀对公诉机关指控不持异议。
辩护人欧政提出的辩护意见是：本案证据存在瑕疵，指控郑州大学西亚斯国际学院、信阳师范学院两起犯罪事实不能成立，河南大学涉案数额相互矛盾，修改成绩后果不是特别严重；被告人刘政有自首情节，系首犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻判处缓刑。
辩护人代伯亮提出的辩护意见是：被告人刘雪攀构成自首，在共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯，协助抓获同案人，且系初犯、偶犯、认罪、悔罪，建议对其判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2014年3月，被告人刘政上网时发现杭州正方教务系统有漏洞，能进入系统修改学生成绩，随后在网上发布可以修改成绩的消息。后被告人刘雪攀在网上联系刘政，帮其联系修改成绩的学生。2014年3月至5月期间，刘政、刘雪攀利用杭州正方教务系统的漏洞，进入该系统先后修改郑州大学西亚斯国际学院张某某、信阳师范学院吴某、河南大学徐某、王某某的成绩，共获利人民币29000元。刘政分得9700元，刘雪攀分得19300元，所得赃款被二人挥霍。
认定上述事实的证据有：1、书证，被告人刘政、刘雪攀常住人口基本信息，扣押物品、文件清单及照片，伏阳银行明细，支付宝转帐明细，xx大学报案材料，羁押证明，抓获经过；2、证人证言：证人王某某、付某、马某、徐某、王某某、吴某、岑某某证言；3、被告人的供述与辩解，刘政、刘雪攀供述与辩解；4、辨认笔录，岑某某、刘政辨认笔录；5、视听资料、电子数据，ATM机取款截图及网络聊天记录等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘政、刘雪攀违反国家规定，侵入高校计算机教务系统，对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯，刘雪攀的辩护人关于其属从犯的辩护意见，本院不予采信；刘雪攀的辩护人关于其协助抓获同案人的辩护意见，没有事实依据，本院不予采信；二被告人的到案经过不符合自首的相关规定，关于二被告人属自首的辩护意见，本院不予采信。二被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘政犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年9月4日止）；
二、被告人刘雪攀犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年九月十四日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 |
