|
（2015）义刑初字第119号 公诉机关义马市人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月30日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月9日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。 义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某与被害人杜某因感情问题存在矛盾，2015年3月30日14时许，被告人李某酒后到义马市香山街杜某所在的“袜的家”店内，用店内装修所用罗马柱将该店内玻璃门、空调、电脑、吧台、拉卡拉刷卡机、店内货柜及货品砸毁。民警出警到现场调查情况，李某拒不配合并对出警民警挑衅、辱骂、动手。经义马市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值25310元，经法医鉴定出警民警损伤程度构成轻微伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；户籍信息、报案材料、出警经过等。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李某故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的故意毁坏财物犯罪事实及证据无异议，对起诉书指控的妨害公务犯罪事实提出异议，辩称案发当天，自己酒后和女友杜某在她的店内吵架，因一时冲动砸了杜某店内的货架、电脑、店门等物品，公安民警到现场后，因出警民警先骂自己，自己才骂民警，双方发生了撕扯，自己把民警推到台阶下，但自己并没有殴打民警。当庭表示自己错了，现在非常后悔。 经审理查明，被告人李某与被害人杜某因感情问题存在矛盾，2015年3月30日14时许，被告人李某酒后到义马市香山街杜某所在的“袜的家”店内，用店内装修所用罗马柱将该店内玻璃门、空调、电脑、吧台、拉卡拉刷卡机、店内货柜及货品砸毁。民警出警到现场调查情况，李某拒不配合，并对出警民警平某某进行挑衅、辱骂、殴打，使平某某从台阶上摔下崴倒致伤。经义马市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值25310元；经法医鉴定，民警平某某的损伤构成轻微伤。 另查明，案发后被告人李某的亲属于2015年9月22日赔偿被害人杜某各项经济损失共计15000元，已履行完毕，并取得被害人杜某的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某、平某某的陈述；证人刘某某、张某某、王某某等人的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书、法医鉴定书；视频资料：现场出警录音录像光碟一张；书证：被告人户籍证明、出警经过、报案材料、案发现场平面图及照片、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。 对被告人李某辩称的“出警民警先骂自己，自己没有殴打出警民警”的辩护意见，因出警民警平某某的陈述与证人刘某某、张某某、王某某的证言、视频资料能够相互印证，证实公安民警出警到案发现场后，被告人李某对出警民警进行挑衅、辱骂、殴打的事实，该辩护意见，本院不予采纳。 我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，且故意阻碍公安机关依法执行公务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：1、被告人李某判决宣告以前，一人犯数罪，应对其数罪并罚。2、被告人李某当庭认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人杜某的经济损失，取得了被害人杜某的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈秋敏 人民陪审员 李 仲 人民陪审员 袁 晖 二〇一五年十月九日 书 记 员 白玉华 |
