|
河南省郑州市管城回族区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）管刑初字第365号 公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。 被告人董矿洲（曾用名董忠名），男，1974年2月26日出生。曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人董矿洲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、韩敏出庭支持公诉，被告人董矿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月31日18时许，被告人董矿洲在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）郑港四街沃金商业广场623路公交站牌处，趁被害人孔××抱着孩子上公交车之机，用灰色外套搭在胳膊上做遮挡，从孔××挎包内将小米牌红米note型手机一部盗走。后被巡逻民警当场抓获。该手机系被害人于2015年5月23日以799元购买。现手机已追回并发还。董矿洲归案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人董矿洲的供述；被害人孔××的陈述；书证、物证；辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为董矿洲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人董矿洲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年5月31日18时许，被告人董矿洲在航空港区郑港四街沃金商业广场623路公交站牌处，趁被害人孔××抱着孩子上公交车之机，用灰色外套搭在胳膊上做遮挡，从孔××挎包内将红米Note型手机一部盗走。后被巡逻民警当场抓获。该手机系被害人于2015年5月23日以799元购买。现赃物已追回并发还。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： 1、被告人董矿洲的供述，证明2015年5月31日下午其在航空港区郑港四街沃金商业广场623路公交站牌处从一挤公交车女子挎包内盗得一部手机，后被当场抓获的经过； 2、被害人孔××的陈述及报案材料，证明其于案发当日在乘坐公交车时挎包内手机被盗的经过，与被告人董矿洲供述盗窃的时间、地点及所盗财物能够相互印证； 3、卷中附有被告人董矿洲辨认作案现场的笔录及照片、辨认赃物、挎包及衣服的照片以及被害人辨认挎包、被盗手机的照片； 4、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人书写的领条，证实本案被盗手机已追回并发还被害人孔××的相关情况； 5、被告人董矿洲的身份证明，证实了董矿洲的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况； 6、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2635号、（2013）金义刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明书及前科查询证明，证实被告人董矿洲曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的相关情况； 7、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的受案经过、到案经过、抓获经过等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。 以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：被告人董矿洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。 根据被告人董矿洲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董矿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周勇增 二〇一五年七月二十八日 （代）书记员 姜振华 |
