|
河南省许昌市魏都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）魏刑初字第34号 公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 被告人杨大鹏，男。 被告人张新生，男。 被告人杨效京，男。 许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨大鹏、张新生、杨效京犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人杨大鹏、张新生、杨效京到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年9月2日7时许，被告人张新生伙同黄喜发（另案处理）预谋后乘坐许昌开往郑州的城际公交车，当车辆行驶至许昌县尚集镇杜村寺公交站牌附近时，黄喜发将被害人闻某前的挎包拉链打开，盗窃两条硬中华香烟（经鉴定价值800元）；后张新生使用随身携带的刀片划破被害人闻某前的电脑包，盗走其HTCA9188手机（经鉴定价值1357元）一部，赃物分肥。 2、2014年7月22日8时许，被告人杨大鹏、张新生预谋后乘坐平顶山至许昌的城际公交车，当车辆行驶至许昌市许南路高速公路立交桥附近时，由杨大鹏望风，张新生使用随身携带的刀片划破被害人辛某某的挎包，盗走现金17400元钱，赃款分肥。 3、2014年8月28日15时许，被告人杨大鹏、杨效京预谋后窜至许昌市汽车西站南门对面公交车站牌处，由杨效京掩护，杨大鹏趁被害人王某某上公交车时盗窃其现金5900元，赃款分肥。 上述犯罪事实，被告人杨大鹏、张新生、杨效京在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨大鹏、张新生、杨效京供述，被害人闻某前、辛某某、王某某陈述，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，视频监控录像截图，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人杨大鹏、张新生、杨效京前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨大鹏、张新生、杨效京在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨大鹏、张新生、杨效京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人杨大鹏、张新生、杨效京在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨大鹏、张新生、杨效京在刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，依法应从重处罚，鉴于三被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 三、被告人杨效京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 强 人民陪审员 张玉改 人民陪审员 李献甫 二〇一五年一月二十三日 书 记 员 马巍红 |
