被告人洪某犯寻衅滋事罪刑事判决书

海南省东方市人民法院

刑事判决书

（2015）东刑初字第130号

公诉机关海南省东方市人民检察院。

被告人洪某，男，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市某镇某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕,现羁押于东方市看守所。

东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。

东方市人民检察院指控，2015年5月2日凌晨1时许，被告人洪某伙同吉某3、何某等人在东方市东河镇冲南村喝酒，至凌晨2时许，洪某驾驶摩托车载张某2来到东方市东河镇大广坝坝顶上，看到被害人吉某1、张某、吉某2等人正在等候张某2，被告人洪某遂打开手机的灯光上前照射吉某1、张某、吉某2等人，接着被告人洪某就伙同吉某3对被害人吉某2、张某等人实施殴打，洪某先用拳头殴打被害人吉某2的头部，接着又持一把砍柴刀砍击被害人张某的头部，并砸坏被害人吉某1的摩托车。被害人张某、吉某2、吉某1驾驶摩托车逃跑时，被告人洪某乘坐何某驾驶的摩托车追赶，并将砍柴刀扔向被害人吉某1，吉某1被砸中后背后摔倒在地。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，张某、吉某2二人的伤情已达到轻微伤，被害人吉某1被损坏的摩托车修复价格为978元人民币。

据此，公诉机关认为被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。

在开庭审理中，被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。

经审理查明，2015年5月2日凌晨1时许，被告人洪某同吉某3、何某等人在东方市东河镇冲南村喝酒，凌晨2时许，洪某驾驶摩托车载张某2到东方市东河镇大广坝坝顶，看到被害人吉某1、张某、吉某2等人正在等候张某2，被告人洪某打开手机的灯光照射吉某1、张某、吉某2等人，接着被告人洪某伙同吉某3殴打被害人吉某2、张某等人，洪某先用拳头殴打被害人吉某2的头部，接着又持一把砍柴刀砍击被害人张某的头部，并砸坏被害人吉某1的摩托车。被害人张某、吉某2、吉某1驾驶摩托车逃跑时，被告人洪某乘坐何某驾驶的摩托车追赶，并将砍柴刀扔向被害人吉某1，吉某1被砸中后背后摔倒在地。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，张某头部的损伤已达轻微伤；吉某2额面部的损伤已达轻微伤。经东方市价格认证中心鉴定，被害人吉某1被损坏的摩托车修复认定价格为人民币978元。

上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吉某1、吉某2、张某的陈述，证人张某2、吉某3、张某2、文某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》《价格认定意见书》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《常住人口信息》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。

本院认为，被告人洪某与同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判员王婧

二〇一五年九月十日

书记员陈凤羽

附：适用本案的法律条文内容

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。