|
（2013）嘉刑初字第1261号 上 海市 嘉 定 区 人 民 法 院 刑 事判 决 书 （2013）嘉刑初字第1261号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人陈棉虎；1993年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年6个月；2010年10月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金1 000元；2012年7月因诈骗被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年3个月；2012年10月因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月；2013年9月6日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日因涉嫌敲诈勒索犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。 被告人陆春玲；1998年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币3 000元；2009年4月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处拘役6个月，罚金人民币1 000元；2009年9月因诈骗被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年6个月；2011年8月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1 000元；2012年1月因诈骗被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年9个月；2013年9月6日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日因涉嫌敲诈勒索犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2013]1181号起诉书指控被告人陈棉虎、陆春玲犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员戴敏娴出庭支持公诉，被告人陈棉虎、陆春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市嘉定区人民检察院指控，被告人陈棉虎、陆春玲经预谋，于2013年8月31日18时40分许致电“黑车”司机被害人余某某，谎称欲租乘车辆而将余骗出。余某某驾驶轿车至嘉定区A路、B公路附近并搭载陈、陆上车，车辆行驶一段后，陈、陆谎称自己是查处非法营运的执法人员，以要罚款等理由相要挟，要求余支付3000元用以私了。因余某某未随身携带钱财，陈棉虎遂要求余致电家人、朋友进行转账，期间还用随身皮夹拍打余棉被。当车行至嘉定区C支路、D路口北侧10米处时，余某某趁被告人不备下车并报警，陈、陆见状遂徒步逃离。 警方接被害人报警后，经侦查于2013年9月5日在嘉定区南翔镇将被告人陈棉虎、陆春玲抓获，两人到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈棉虎、陆春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关现场勘验笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明，被告人陈棉虎、陆春玲的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈棉虎、陆春玲以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈棉虎、陆春玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚以及被告人陈棉虎、陆春玲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于两名被告人有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈棉虎犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。） 二、被告人陆春玲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。） （上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 项 永 明 二○一三年十二月二十三日 书 记 员 姚 布 依 审 判 员 项永明 二〇一三年十二月二十四日 书 记 员 姚布依 |
