|
（2014）奉刑初字第62号 上海市奉贤区人民法院 刑事判决书 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人陆甲。 被告人陈某某。 被告人唐某。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2013]1438号起诉书指控被告人陆甲、陈某某、唐某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陆甲、陈某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月初，被告人陆甲纠集被告人陈某某、徐某某(另案处理)等人，合谋通过设赌局打假牌的方式骗取被害人曹乙钱财，并安排被告人唐某等人假装借钱给曹乙偿还赌债，欲凭曹乙签下的借条向其及其家属索要钱款。同年3、4月间，被告人陆甲先后四次通过给付好处费的方式纠集多人假意参与赌博，并事先串通在牌上做记号的方法，诱骗曹乙参与赌博。其中，被告人陈某某负责诱骗被害人曹乙入赌局并望风，被告人唐某则按约定假意借钱给曹乙，共计骗得被害人曹乙人民币5万元。 2012年9月25日，被告人陆甲主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆甲、陈某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹乙的陈述，同案关系人徐某某、唐某的供述，证人曹甲、陆乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书，被害人及其家属出具的收条、谅解书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆甲、陈某某、唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，三被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某、唐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、唐某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，并已退还被害人钱款，上述情节，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人陆甲、陈某某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陆甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 三、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员余红 二○一四年一月三日 书记员朱秦 书 记 员 朱 秦 审 判 员 余 红 二〇一四年一月三日 书 记 员 朱 秦 |
