|
（2013）黄浦刑初字第1112号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人何某某。 辩护人何晓敏、叶烨，上海善法律师事务所律师。 被告人胡某某。 辩护人王菁，上海善法律师事务所律师。 被告人林某某。 辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。 被告人汤某某。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2013〕1067号起诉书指控被告人何某某、胡某某、林某某、汤某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛刚出庭支持公诉，被告人何某某、胡某某、林某某、汤某某及辩护人何晓敏、王菁、黄耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月7日22时许，被告人何某某获知其弟何某甲、被害人朱某某（与何某甲已离异，现同居）因家庭矛盾与同住于本市瑞金二路X弄X号的父母发生纠纷，其母被烫伤。被告人何某某纠集其子被告人胡某某及被告人林某某、汤某某，乘坐林某某驾驶的小轿车赶往该处理论。次日1时许，4名被告人进入瑞金二路X弄X号居室后，被告人林某某与朱某某先行发生冲突，林某某挥拳猛击朱脸部，当何某甲欲上前阻止时，被胡某某、汤某某强行阻拦。随后，被告人何某某及胡某某又拳击朱某某的脸部及打其耳光，胡某某还用脚踢打朱脸部，何某某在胡某某骑在朱某某身上实施殴打行为时，在旁按住朱身体以阻止其反抗，汤某某还趁机用脚踢打朱某某脸部。期间，当何某甲欲上前阻止时，被林某某、汤某某强行阻拦，何某甲被殴打致轻微伤。随后，被告人林某某、汤某某先行离开该处，朱某某随即电话报警，当下楼至室外时，再次遭到林某某、汤某某的击打。公安民警到场后，将被告人何某某、胡某某带回公安机关处理。 2013年2月25日，被告人汤某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被害人朱某某外伤致双眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折伴移位，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突部骨折，上颌右侧第1牙、左侧第1、2、3牙，下颌左侧第5牙牙冠部分缺损，面部多处软组织挫伤，后出现鼻畸形、右眼球凹陷等，现右眼球向下运动略有受限，向右侧及垂直方向存在复视，分别构成轻伤。 上述事实，有公诉机关提供的被害人朱某某的陈述笔录，证人何某甲的证词，验伤通知书、伤势照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关的工作笔录，4名被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人何某某、胡某某、林某某的辩护人认为何某某、胡某某、林某某到案后如实供述且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人何某某、胡某某、林某某、汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对4名被告人应予刑事处罚。被告人何某某、胡某某、林某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人汤某某主动至公安机关，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。4名被告人赔偿被害人经济损失人民币26万元，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 池晓烽 人民陪审员 周 明 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员 李 艳 |
