|
（2013）浦刑初字第4396号 公诉机关上海市某某人民检察院。 被告人赵某某因本案于2013年8月23日被取保候审。 被告人吴某因本案于2013年8月23日被取保候审。 上海市某某人民检察院以沪某检刑诉[2013]4267号起诉书指控被告人赵某某、吴某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人赵某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市某某人民检察院指控，2013年8月23日7时45分许，被告人赵某某、吴某乘上浦东20路公交车，当该车行驶至上海市某某唐镇地铁站公交车站时，由吴某掩护，赵某某窃得被害人欧阳某某随身携带的背包内印有“YiFA”字样的皮夹一个，内有人民币1，000元、身份证一张、各类银行卡五张。公诉机关当庭出示并宣读了被害人欧阳某某的陈述笔录，证人顾某、高某某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，上海市某某价格认证中心价格鉴定意见书，有关的行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人赵某某、吴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人赵某某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法分别判处。 被告人赵某某、吴某对上述指控均无异议。 经审理查明，2013年8月23日7时45分许，被告人赵某某、吴某乘上浦东20路公交车，当该车行驶至上海市某某唐镇地铁站公交车站时，由吴某掩护，赵某某窃得被害人欧阳某某随身携带的背包内印有“YiFA”字样的皮夹（计价值人民币五元）一个，内有人民币1，000元、身份证一张、各类银行卡五张。 被告人赵某某、吴某被公安机关当场抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实，案发后，赃款、赃物已被追缴发还被害人。 认定上述事实的证据有： 1、被害人欧阳某某的陈述笔录，证实2013年8月23日早上其乘坐浦东20路公交车，在下车后发现背包内皮夹被盗，后民警将盗窃其皮夹的被告人赵某某、吴某抓获。 2、证人顾某、高某某的证言笔录，均证实2013年8月23日7时45分许，其二人在执行反扒任务时发现由吴某掩护、赵某某扒窃了被害人的皮夹，后其二人将被告人赵某某、吴某抓获。 3、公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，证实从被告人吴某处扣押的涉案财物已发还被害人。 4、上海市某某价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案皮夹的价值情况。 5、有关的行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵某某、吴某的前科劣迹及被告人赵某某系累犯的情况。 6、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人赵某某、吴某的到案情况。 以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人赵某某、吴某亦供认在案。足以认定。 本院认为，被告人赵某某、吴某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人赵某某、吴某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 琼 审 判 员 王美玲 代理审判员 姜广瑞 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员 高颖燕 |
