|
（2013）黄浦刑初字第1028号 公诉机关上海市某检察院。 被告人谭某。 指定辩护人范某、陈某，上海市某律师事务所律师。 被告人宋某。 指定辩护人李某，上海市某某律师事务所律师。 上海市某检察院以沪黄检刑诉〔2013〕X号起诉书指控被告人谭某、宋某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某检察院指派检察员朱建东出庭支持公诉，被告人谭某及指定辩护人范某、陈某、被告人宋某及指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谭某事先与购毒人徐某、钱某达成约定，以人民币15000元的价格交易2套冰毒。经合谋，被告人谭某、宋某于2013年6月20日13时30分许，至本市顺昌路附近，宋某携带冰毒在顺昌路永年路处等消息，谭某至顺昌路564号后门与钱某碰头，后被公安民警抓获。经讯问，谭某交代毒品藏于宋某处，并带领民警将宋某抓获。民警从宋随身携带的挎包内查获冰毒1包（经鉴定，净重54.29克，从中检出甲基苯丙胺成分）。到案后，谭某、宋某如实供述了作案事实。 上述事实有证人徐某、钱某的证言及辨认笔录，证人范某某、林某某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、相关照片、工作笔录，上海市毒品检验中心鉴定意见，相关书证，被告人谭某、宋某的供述及辨认笔录等等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。 被告人谭某、宋某及其各自辩护人对公诉机关指控的基本事实及证据不表异议。被告人谭某认为，其至顺昌路564号后，未能进行毒品交易即被抓获，且涉案毒品并非其所有，故其不构成贩卖毒品罪。被告人谭某的辩护人认为本案系控制下交易，存在犯意及数量引诱，谭某并无主动贩卖毒品的故意，又具有如实供述、立功的法定从轻、减轻处罚情节，请求法院对谭某从轻或减轻处罚。被告人宋某的辩护人认为宋某未从毒品犯罪中获利，且涉案毒品未流入社会，社会危害相对较轻，且宋某身患重病，请求法庭对宋某从轻处罚。 本院认为，被告人谭某、宋某明知是毒品而共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。关于被告人谭某所作其未完成毒品交易，且毒品并非其所有，其不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，谭某与购毒者徐某约定了毒品交易的数量、时间、地点后，同被告人宋某携带毒品至交易地点后被抓获，故谭某的行为已构成贩卖毒品罪，其上述辩解不予采纳。二名被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人谭某系累犯，依法应从重处罚；被告人谭某有立功表现，依法可减轻处罚；二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。二名辩护人对此所作的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2026年6月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 三、缴获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 池晓烽 代理审判员 胡晓爽 人民陪审员 周 明 二〇一三年十二月十九日 书 记 员 邢 建 |
