|
（2013）浦刑初字第4209号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，出生地上海市，中专文化，无业；2008年2月因敲诈勒索被处行政拘留5日；2010年3月因吸毒被处行政拘留15日；2013年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。 辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。 被告人陶某，男，汉族，出生地上海市，中专文化，无业号；2005年6月因殴打他人造成轻微伤害被处治安警告；2013年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。 辩护人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。 被告人范某，男，汉族，出生地上海市，中专文化，无业；2005年6月因殴打他人造成轻微伤害被处治安警告；2008年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑7个月，同年4月5日刑满释放；2013年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。 辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。 被告人张某某，男，汉族，出生地上海市，中专文化，无业；2013年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。 辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2013]4109号起诉书指控被告人孙某、陶某、范某、张某某犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋凤静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年5月中旬，被告人孙某以借钱不用还并可得到好处费为名，骗得高某某的信任，在其带领下诱骗高某某先后向被告人陶某及范X（另处）借款共计人民币4万元，并诱骗高某某出具了借款各人民币6万元的借条二张，被告人孙某得款人民币3.8万元，高某某得到好处费人民币2,000元。后经被告人陶某及范X持上述借条多次催讨，高某某之父高某某于同月28日支付了人民币12万元，被告人孙某又从中得款人民币5,000元，余款由被告人陶某及范X瓜分。 2、2013年6月4日、5日，被告人孙某采用上述相同手段，诱骗沈某先后向被告人陶某及范X借款人民币1.4万元、2万元，并诱骗沈某出具了借款分别为人民币4万元、6万元的借条二张，被告人孙某得款人民币3.15万元，沈某得到好处费人民币2,500元。后经被告人陶某、范某、张某某及范X持上述借条多次催讨，沈某之父沈某某于同月22日支付了人民币7万元，被告人范某、张某某分别得款人民币1,500元，余款由被告人陶某及范X瓜分。 3、2013年6月16日，被告人孙某再次采用上述相同手段，诱骗朱某某向被告人陶某借款人民币1.4万元，并诱骗朱某某出具了借款为人民币4万元的借条一张，朱某某得到好处费人民币2,000元。被告人孙某、陶某、范某、张某某于当晚约定赃款分配比例，后因朱某某无还款能力，遂于同月22日由被告人张某某联系汪某某，被告人陶某、范某、张某某让朱某某出面向汪某某借款人民币4.5万元（其中人民币5,000元由被告人张某某提供），并由朱某某出具了借款为人民币10万元的借条一张，朱某某得到好处费人民币1,500元，余款被瓜分。同月29日，被告人陶某、范某、张某某在明知朱某某无还款能力的情况下，再次让朱某某向他人借款人民币2.8万元，并由朱某某出具了借款为人民币4万元的借条一张，朱某某得款人民币3,000元，余款被瓜分。 2013年7月3日，被告人范某被公安机关抓获，被告人范某到案后于当日协助公安机关抓获了被告人孙某，后被告人陶某、张某某于当日分别自动向公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人孙某、陶某、范某、张某某分别在家属的帮助下向本院退赃人民币11万元、10万元、2万元、2.5万元；被害人高某某、沈某等亦向本院表示建议对四名被告人从宽处理并适用缓刑。 上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，被害人高某某、高某某、沈某某、沈某、朱某某、汪某某的陈述笔录，被害人顾某某的亲笔陈述，证人范某某的证言笔录，有关银行卡复印件、银行存款凭证、银行卡明细对账单、借条、借款合同及收条等书证，公安机关的调取证据清单、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、陶某、范某、张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某能够协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属立功表现，可以减轻处罚。被告人陶某、张某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚；被告人孙某、范某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四名被告人在家属的帮助下能够积极退赃，各名被害人的损失已得到挽回，且四名被告人在家属的帮助下能够积极预缴罚金，对四名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对四名被告人均可以适用缓刑。四名被告人的辩护人分别提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下： 一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、退缴在案的赃款，分别发还被害人。 孙某、陶某、范某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王卫民 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 陆佩珍 二〇一三年十二月十日 书 记 员 周琴华 |
