|
（2013）徐刑初字第883号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人沈某，男，19xx年x月x日出生于上海市，汉族，大学文化，上海市xxxx有限公司x所xxxxxx组组长，户籍地上海市x路x弄x号x室，住上海市x路x弄x号x楼。2013年4月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人xxx，上海xx律师事务所律师。 辩护人xx，上海市xx律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人xxx、xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：被告人沈某在担任上海市xxxx有限公司x所x办事处工作人员、用x组组长期间，利用负责辖区内用水管理、处理违章用水、核算水费补缴额度等职务便利，在2007年12月为上海市x厂巨额违章用水缴款人民币100万元变为补缴普通用水水费人民币10万元，非法收受该厂关系单位工作人员xxx等人给予的价值人民币10万元的加油卡及联华OK卡。2009年至2013年，被告人沈某利用职务便利，为上海xxx有限公司争取、落实工程业务提供帮助，非法收受该公司实际负责人xxx给予的现金人民币20万元，并向xxx再次索要人民币20万元，案发后，侦查人员在被告人沈某办公室个人保险箱内查获上述人民币40万元赃款。公诉机关认定被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，应当以受贿罪追究被告人沈某的刑事责任。公诉机关就上述指控出示了证人xxx等人的证言，工商资料、隶属关系说明、企业国有资产产权登记表、身份证明、职工登记表、水费发票、营业执照、协议书、礼品申请单、安装工程承包合同、付款明细、记账凭证、发票、票据存根、请示、请示处理单、报告、建设工程施工合同、付款凭据、情况说明、交易明细、搜查证、搜查记录、扣押物品清单及案发经过等证据。提请依法审判。 被告人沈某对起诉书指控的事实作了供述，但辩解其收受价值人民币10万元的消费卡，没有利用职务便利；起诉书认定的索贿人民币20万元是借款。 辩护人认为被告人沈某没有授权从事公务的行为，非国家工作人员；被告人沈某没有利用职务便利为xxx的公司提供帮助；起诉书认定的索贿人民币20万元应属借款；被告人沈某收受的价值人民币10万元的消费卡，部分用于公务，应予扣除。 经审理查明，2007年底至2013年初，被告人沈某在担任上海市xxxx有限公司（简称xx公司，系国有独资有限公司）x所x办事处工作人员、用x组组长期间，利用负责辖区内用水管理、处理违章用水、核算水费补缴额度等职务便利，以及从轻处理违章用水问题、或者以直接参与用水单位新建供水系统、漏水改造工程洽谈等方式为相关单位介绍、争取工程业务，分别多次非法收受、索取相关单位给予的消费卡及钱款共计价值人民币50万元。具体分述如下: 1、2007年12月，上海市x厂因存在私接消防用水问题，被xx公司x所以违章用水为由开具100万元的巨额水费缴款单。为从轻处理该问题，该厂关系单位工作人员xxx多次与时任xx公司x所工作人员的被告人沈某进行协商。2008年8月，被告人沈某在本市xxx园附近，收受xxx等人给予的价值人民币10万元的加油卡及联华OK卡。嗣后，被告人沈某操作将上述巨额违章用水缴款改为补缴普通用水水费10万元。上述消费卡被被告人沈某个人花用、处分。 2、2009年至2013年，被告人沈某利用其管理辖区内用水、核算漏水水费补缴额度等职务便利，分别在上海xxx有限公司相关新建供水系统工程及上海市xxx区xxx酒店漏水改造过程中，出面参与工程项目洽谈，向上述工程项目的发包单位推荐，为xxx实际负责的上海xxx有限公司等单位争取、落实工程业务提供帮助。为此，2012年4月，被告人沈某收受xxx给予的现金人民币20万元。嗣后，被告人沈某仍多次向xxx暗示索要钱款。2013年初，被告人沈某再次收受xxx给予的现金人民币20万元。案发后，侦查人员在被告人沈某办公室个人保险箱内查获上述钱款人民币40万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人xxx的证言，工商资料、隶属关系说明、企业国有资产产权登记表、身份证明、职工登记表等书证，证实被告人沈某系国有单位中从事公务的人员，具有管理辖区内用水等职务便利的事实。 2、证人xxx、xxx、xx、xxx、xxx等人的证言，水费发票、营业执照、协议书、礼品申请单、记账凭证、发票等书证，证实被告人沈某利用职务便利，降低违章用水水费金额，收受相关单位工作人员给予的价值人民币10万元消费卡的事实。 3、证人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx等人的证言，安装工程承包合同、付款明细、记账凭证、发票、票据存根、请示、请示处理单、报告、建设工程施工合同、付款凭证、水费发票、情况说明、交易明细、搜查证、搜查记录、扣押物品清单等书证，证实被告人沈某利用职务便利，为上海xxx有限公司等单位承接工程项目提供帮助，收受并索取该公司实际负责人xxx给予的共计人民币40万元的事实。 4、案发经过等书证，证实本案案发及被告人沈某的到案经过。 5、被告人沈某的供述，供述了基本罪行。 上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币30万元，为他人谋取利益；且索取贿赂人民币20万元，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，上海市xxxx有限公司系国有独资公司，被告人沈某作为上海市xxxx有限公司x所x办事处工作人员、用x组组长，从事查处违章用水、消防用水、混用水等管理工作，系国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人沈某将上海市x厂巨额违章用水缴款人民币100万元改为补缴普通用水水费人民币10万元，系其对辖区内查处违章用水的管理工作，是否需要领导同意，不影响其本人具有的职责范围，应当认定为具有职务便利。根据证人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx等人的证言均证实，由于被告人沈某在其管理辖区内有用水管理的职权，并推荐和出面参与工程项目洽谈，使xxx实际负责的上海xxx有限公司得以承接上海xxx有限公司相关新建供水系统工程，此外，被告人沈某利用核算漏水水费补缴额度的职务便利，客观上为xxx承接上海市xxx区xxx酒店漏水改造工程提供了帮助。被告人沈某在收受xxx给予的人民币20万元后，并没有用于其儿子支付学费或花用，在无充分借款的事由，明知xxx的公司系其推荐和帮助承接工程，仍以儿子支付学费为由向xxx“借款”人民币20万元，且没有书面借款协议以及约定还款期限、利息等，案发后侦查机关在其办公室的个人保险箱中缴获了人民币40万元赃款，足以说明被告人沈某所谓的“借款”，实为索贿。故被告人的意见以及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且人民币40万元贿赂款已被追缴，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2024年4月14日止。） 二、被告人的受贿所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 朱锡伟 审 判 员 罗 涛 人民陪审员 朱虹霞 二〇一三年十二月十二日 书 记 员 张焱萍 |
