|
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬北刑初字第593号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人韩××。因扒窃于2004年8月23日被宁波市公安局交通治安分局处行政拘留十日；因扒窃于2005年6月14日被宁波市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；因扒窃于2006年9月9日被宁波市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；因盗窃于2008年11月3日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年4月19日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被抓获，次日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人郭××。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2013］563号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人郭××、手语翻译人员王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2013年5月11日13时18分许，被告人韩××乘坐330路公交车在行驶至本市海曙区翠柏一里附近时，伙同他人从被害人帅师的挎包内窃得HTC牌G20型手机1部（价值人民币1278元）。 公诉机关认为被告人韩××以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系又聋又哑的人，提请本院依法予以惩处。为此向法庭提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料监控录像及被告人供述等证据。 被告人韩××对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称：被告人韩××归案后供认了自己的犯罪事实；在庭审中能自愿认罪，态度较好；被告人韩××虽然之前有过前科，但因本次扒窃所涉金额较小，不应认定为累犯；其系聋哑人，属社会弱势群体。请求合议庭考虑以上情况对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2013年5月11日13时18分许，被告人韩××乘坐330路公交车在行驶至本市海曙区翠柏一里附近时，伙同他人从被害人帅师的挎包内窃得HTC牌G20型手机1部（价值人民币1278元）。 以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.被害人帅师的陈述，证实其手机被盗的时间、地点等事实； 2.破案经过、到案经过，证实被告人韩××被抓获的过程及本案的侦破经过； 3.监控录像，证实被告人韩××在公交车上伙同他人扒窃的全过程； 4.刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人韩××的前科情况及系累犯的事实； 5.身份证明，证实被告人韩××的基本身份情况； 6.有被告人韩××的有罪供述、辨认笔录在案，其对公诉机关的指控供认不讳，能与上述证据互相印证。 本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩××本次犯罪情节相对较轻，尚不至于判处有期徒刑刑罚，故对公诉机关指控被告人韩××系累犯的意见，本院不予确认。被告人韩××系聋哑人，且归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）； 二、违法所得责令退赃。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨玉新 人民陪审员 丁理荣 人民陪审员 郑 刚 二〇一三年十二月十八日 本件与原本核对无异 代书 记员 孙晓琴 |
