|
（2013）黄浦刑初字第1222号 公诉机关上海市某检察院。 被告人尧某。 辩护人茅某、茅某某，上海某律师事务所律师。 被告人邹某。 辩护人周某，上海市某某律师事务所律师。 上海市某检察院以沪黄检刑诉〔2013〕X号起诉书指控被告人尧某、邹某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某检察院指派代理检察员周志荣出庭支持公诉，被告人尧某及其辩护人茅某、茅某某、被告人邹某及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市某检察院指控：被告人尧某、邹某经预谋，多次至本市各商场，谎称要将自己的黄金项链以补差价的方式换购其他黄金饰品，待营业员鉴定项链真伪后，趁其不备，用事先准备的假项链将真项链“调包”，后将骗得的黄金饰品予以销赃，所得赃款均分。两被告人诈骗金额共计人民币59,123.66元。具体事实如下： 2013年6月22日14时许，被告人尧某、邹某至本市衡山路932号太平洋百货四楼千叶珠宝柜台，采用上述手法，贴补人民币4,367元，骗得重29.87克价值人民币10,454.5元的千足金项链1根、重8.29克价值人民币2,901.5元的千足金项链1根、重21.35克价值人民币7,472.5元的千足金手镯1只、重8.18克价值人民币2,863元的千足金吊坠1件。 2013年7月4日10时许，被告人尧某、邹某至本市康华路欧盛购物广场二楼中国黄金专柜，采用上述手法，贴补人民币1,882元，骗得重24.65克价值人民币8,085.2元的千足金项链1根、重39.68克价值人民币13,015.04元的千足金手镯1只。 2013年7月6日13时许，被告人尧某、邹某至本市南京东路388号明牌首饰有限公司，采用上述手法，贴补人民币5,852.6元，骗得重80.59克价值人民币26,433.52元的千足金项链1根。 2013年7月8日，公安机关将被告人尧某、邹某抓获归案，缴获赃款人民币5,000元，后两名被告人的亲属共同退赔人民币56,924元，现均已发还各被害单位。被告人尧某、邹某的行为构成诈骗罪，提请法院审判。 上述事实，被告人尧某、邹某及各辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害单位的报案材料；证人戴某、程某、崔某、钟某、黄某的证言及辨认笔录；公安机关扣押、发还清单、、案发地点、犯罪工具及赃款照片、工作记录；相关价格证明；退赔协议书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尧某、邹某结伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪，依法俱应追究刑事责任。鉴于被告人尧某、邹某到案后如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，且能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人对此所作辩护意见可予以采纳。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尧某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年5月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年5月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈雄白 二〇一三年十二月十三日 书 记 员 谢 磊 |
