|
（2013）黄浦刑初字第1153号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人朱乙。 指定辩护人张某、张某某，上海市某律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2013〕1125号起诉书指控被告人朱乙犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱乙及指定辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱乙于2013年7月14日14时许，至本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室，用随身携带的T型开锁工具打开房门，进入被害人高某某家，窃得红绳带千足金挂件1件(价值人民币493元)、18K金手链1根(价值人民币1206元)、TIFFINY18K金项链带挂件1根(价值人民币8350元)、18K金项链带挂件1根(价值人民币1105元)、18K金项链1根(价值人民币520元)、TIFFINY18K金贝壳挂件1件(价值人民币7668元)、18K金项链带挂件(挂件镶0.52ct红宝石)1根(价值人民币6207元)、18K金镶宝戒(海蓝宝石2ct)1枚(价值人民币1694元)、18K白金珍珠戒(海珍珠3颗，蓝宝石1颗)1枚(价值人民币4054元)、18K金镶宝戒(小蓝宝石1颗)1枚(价值人民币700元)、翡翠手镯1只(价值人民币1000元)、浪琴三针自动日历手表1块(价值人民币2500元)、雅天妮ARTINI贝母小花戒1枚(价值人民币152元)；另窃得红色钥匙包1只，内有20美元(折计人民币123.26元)、40欧分(折合人民币3.23元)。被告人朱乙在盗窃过程中，遇被害人高某某、杨某夫妇回家，即携赃而逃，在该楼底楼被被害人杨某等人抓获。 上述事实，有被害人高某某、杨某的陈述笔录；证人邬某某、朱甲的书面证言及公安机关出具的“抓获经过”；公安机关制作的扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片及赃物照片；中国银行外汇牌价证明；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见；被告人朱乙的前科材料；被告人朱乙的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱乙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人朱乙如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱乙在剥夺政治权利期间犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，应予以数罪并罚。 被告人朱乙对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，被告人朱乙向法庭表示认罪，并请求法庭给其改过的机会。被告人朱乙的辩护人提出如下辩护意见：朱乙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；朱乙未实际控制并取得财物，应认定为犯罪未遂。综上，请求法庭对朱乙从轻处罚。 本院认为，被告人朱乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人朱乙予以刑事处罚。被告人朱乙系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱乙在剥夺政治权利执行期间犯罪，依法应予以数罪并罚。关于被告人朱乙辩护人所作朱乙系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人朱乙在入户盗窃被发现后即携赃逃离现场，此时，被告人朱乙的犯罪已实施完毕，而后其被抓并不影响犯罪既遂的认定，故辩护人的该节辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，连同原判未执行完毕的剥夺政治权利一个月十八日，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一个月十八日，并处罚金人民币一万九千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的可予抵扣。) 二、作案工具应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴明峰 代理审判员 金 涛 人民陪审员 张允惕 二〇一三年十二月十八日 书 记 员 谢 磊 |
