|
（2013）黄浦刑初字第1235号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人袁某某。 指定辩护人朱某，上海某律师事务所律师。 被告人时某某。 指定辩护人袁某，上海市某某律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2013〕1210号起诉书指控被告人袁某某、时某某犯合同诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人袁某某及指定辩护人朱某、被告人时某某及指定辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2011年12月19日，被告人袁某某以上海国际名人大花园有限公司(2002年12月被吊销工商营业执照)副董事长的名义，伙同被其任命为工程总指挥的被告人时某某，在袁某某租赁的本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室，谎称上海国际名人大花园有限公司在本市松江区九亭镇26A、26B地块要建造别墅，与上海耀佳建筑工程有限公司的法定代表人魏某签订了《建筑、装饰工程内部承包合同书》，骗取魏某支付的合同保证金人民币10万元。 2、2012年5月31日、6月13日，袁某某、时某某在袁某某租赁的本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室，以同样手法，先后骗取钟某某支付的合同保证金人民币10万元、7万元。 3、2012年6月8日，袁某某在上述地址，以同样的手法，与上海敬群实业有限公司法定代表人孙某某签订《建筑、装饰工程内部承包合同书》后，该公司于6月14日以农业银行支票形式支付了合同保证金人民币20万元。随后，袁某某在魏某追讨下，将上述支票交给了魏某。魏某将支票解入银行后，收回了被骗的人民币10万元，并另行扣除人民币3万元作为补偿等。 2013年5月23日、5月17日，袁某某、时某某分别接公安机关通知后，主动至公安机关接受调查，袁某某如实供述了相关行骗事实，时某某如实供述了上述第2节事实。 上述事实，有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人魏某、向某某、孙某某、刘某的证言及辨认笔录，证人潘某、章某、蔡某及袁甲的证言，上海国际名人大花园有限公司的相关工商登记资料、公司章程、董事会成员名单、授权书、委托书，上海市工商行政管理局行政处罚决定书，合作建设开发合同，上海市松江区规划和土地管理局《关于九亭镇松江26A、26B地块情况的复函》及相关政府文件，伪造的建设工程规划许可证、国有土地使用证，建筑、装饰工程内部承包合同书，保证金收据，预约进场通知书，进场通知书，名片，承诺书，中国农业银行支票及存根，敬群公司农行对账单，公安机关制作的工作笔录，被告人袁某某、时某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。 庭审中，二名被告人及其各自辩护人对公诉机关指控的基本事实、罪名及证据不表异议，二名被告人向法庭表示认罪。被告人袁某某的辩护人认为袁某某系自首、主观恶性较轻、认罪态度较好、系初犯，且已超过75周岁，请求法庭对袁某某从轻或减轻处罚。被告人时某某的辩护人认为时某某主观恶性较轻、认罪态度较好、系初犯，且年事已高，请求法庭对时某某减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人袁某某、时某某以非法占有为目的，结伙或者单独在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。第一、二节犯罪系共同犯罪。被告人袁某某、时某某均有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人袁某某已满七十五周岁，依法可从轻处罚。综上，根据被告人袁某某、时某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、被告人时某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 三、责令二名被告人退赔违法所得给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 池晓烽 代理审判员 胡晓爽 人民陪审员 黄冠鸣 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员 邢 建 |
