|
（2013）黄浦刑初字第1147号 公诉机关上海市某检察院。 被告人周某。 辩护人钱某、盛某，上海市某律师事务所律师。 上海市某检察院以沪黄检刑诉〔2013〕X号起诉书指控被告人周某犯破坏电力设备罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某检察院指派检察员张叔华出庭支持公诉，被告人周某及辩护人钱某、盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年6月12日2时许，被告人周某至本市淮海中路普安路，见淮海中路111号门口的大树上方架有电缆线，即攀爬上树，用随身携带的老虎钳剪下电缆线二段。随后，被告人周某将剪下的长40米的三芯电缆线、长41米的五芯电缆线带至淮海公园门口广场处，在处理赃物时被民警人赃俱获。 上述电缆线系为节庆等重大活动亮灯而配备，案发时，该电缆线被用作淮海中路附近商户的景观灯光的供电线路。案发后，上海市黄浦区灯光景观管理所已将被破坏的电缆线更换，直接经济损失人民币17,385元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、忻某、徐某、陈某某、开某、张某某等人的证言；作案工具、案发地、物证照片；扣押清单、发还清单；上海市黄浦区灯光景观管理所出具的“情况说明”等相关书证；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及公安机关出具的“工作情况”等证据所证实，足以认定。 经查，本案所涉及的直接经济损失的计算范围，包括被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等，公诉机关据此认定的直接经济损失数额，应予以支持；辩护人对该节事实的辩解，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人周某盗窃正在使用的电力设备，足以危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，依法应予刑事处罚。念周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2016年6月11日止。） 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 孙明德 审 判 员 卜熙文 人民陪审员 袁中甫 二〇一三年十二月十八日 书 记 员 丁守亭 |
