|
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （ 2013 ）丽莲刑初字第 574 号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴甲。因本案，于 2013 年 8 月 29 日被刑事拘留，同年 9 月 18 日被逮捕，同年 11 月 7 日被取保候审。 辩护人吴乙。 被告人刘 ×× 。因本案，于 2013 年 9 月 4 日被刑事拘留，同年 9 月 18 日被逮捕，同年 11 月 7 日被取保候审。 指定辩护人金 ×× 。 被告人刘 × 。因本案，于 2013 年 8 月 26 日被取保候审。 指定辩护人楼 × 。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（ 2013 ） 559 号起诉书指控被告人刘 × 、吴甲、刘 ×× 犯聚众斗殴罪，于 2013 年 10 月 25 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人刘 × 及其指定辩护人楼 × 、被告人吴甲及其辩护人吴乙、被告人刘 ×× 及其指定辩护人金 ×× 到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011 年 6 月 13 日凌晨，徐某某（另案处理）与季某某因争女朋友而打架，同日中午两人通过 QQ 网络聊天的方式相约再次打架。晚上 21 时许，徐某某召集被告人刘 × 、吴甲、刘 ×× 以及蓝某某（已判刑）和 “ 死鬼 ” 、潘某某、毛某某（均另案处理）等人，持刀、棍赶至莲都区 ×× 与 ×× 路口 ×× 转盘附近，与被害人季某某、陈乙进行斗殴，并将两被害人打伤。经鉴定，被害人陈乙的人体损伤程某为轻伤，被害人季某某的人体损伤程某为轻微伤。 上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证明： 1 、户籍证明，证明各被告人的身份情况； 2 、被告人刘 × 、吴甲、刘 ×× 的供述，证明其持械参与聚众斗殴以及被告人刘 × 自动投案的事实； 3 、被害人季某某、陈乙的陈述，证明季某某与徐某某之间因争抢女朋友的事情而相约打架，最后其被徐某某叫来的一帮人打伤的事实； 4 、证人蓝某某的证言，证明其受徐某某的要约持械聚众斗殴的事实； 5 、证人徐某某的证言，证明其与季某某相约打架，其召集被告人刘 × 等人持械聚众斗殴的事实； 6 、证人詹某某的证言，证明徐某某与季某某因其在案发前发生过争执及发生过打架的事实； 7 、现场指认笔录及照片，证明案发现场的状况； 8 、 QQ 聊天记录，证明徐某某与季某某为争女朋友找地点相约打架的事实； 9 、丽水市公安局莲都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程某鉴定书、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明被害人陈乙、季某某的人体损伤程某情况； 10 、抓获经过，证明被告人的归案情况； 11 、辨认笔录及照片，证明参加聚众斗殴的人身份等情况； 12 、刑事判决书，证明同案犯蓝某某已被判刑的事实。 本院认为：被告人刘 × 、吴甲、刘 ×× 伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘 × 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人吴甲、刘 ×× 归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人吴甲、刘 ×× 的辩护人提出本案被告人吴甲、刘 ×× 系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据本案各被告人参与聚众斗殴的犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人吴甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人刘 ×× 犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人刘 × 犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蒋乐仁 人民陪审员 周献贤 人民陪审员 李百顺 二〇一三年十一月七日 书 记 员 魏小云 |
