|
（2013）黄浦刑初字第1063号 公诉机关某院。 被告人满某。 辩护人章某，上海某律师事务所律师。 被告人吴某。 指定辩护人李某，上海市某律师事务所律师。 某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人满某、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人满某及辩护人章某、被告人吴某及指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 某院指控，被告人吴某与吸毒人员尹某事先约定进行毒品交易。2013年7月26日13时45分许，被告人吴某与被告人满某至本市某号客房内，由被告人满某将一包白色晶体以人民币2500元的价格贩卖给吸毒人员尹某。双方交易结束后被公安民警抓获，并当场从满某身上查获涉案的毒资人民币2500元及白色晶体一包（净重5.04克），从尹某身边查获白色晶体一包（净重8.44克）。 经上海市毒品检验中心检验：送检的满某的5.04克白色晶体和尹某的8.44克白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人满某、吴某在庭审过程中没有异议，并有证人尹某的证言及辨认笔录，证人王某、吴某某、张某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品、毒资及作案现场照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告，被告人吴某的相关前科判决书以及被告人满某、吴某的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人满某的辩护人对起诉指控的事实没有异议，但辩称从满某身上查获的5.04克毒品属于非法持有，不应计入贩卖毒品的数额；被告人满某系初犯，认罪态度较好；综上请求法院从轻处罚。 被告人吴某的辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，并提出吴某如实供述自己的犯罪事实，在犯罪中作用相对较轻，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人满某、吴某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。被告人满某的辩护人所作在被告人满某身上查获的5.04克毒品不应计入贩卖毒品数额的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案系部分共同犯罪。被告人吴某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人满某、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，两辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人满某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、缴获的毒品应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴明峰 代理审判员 刘艳燕 人民陪审员 方国芬 二〇一三年十一月六日 书 记 员 苏文逸 |
