|
（2013）黄浦刑初字第1094号 公诉机关某院。 被告人陈甲。 被告人陈乙。 某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人陈甲、陈乙犯妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 某院指控，2013年8月1日9时15分许，被告人陈甲骑一辆无牌电动自行车途径本市某路、某路北侧路口时，被正在该路口展开五类车专项整治工作的民警黄某拦下，因陈甲无法提供电动自行车来源合法凭证，黄某根据相关规定将该车暂扣并开具扣押单，陈甲签字予以确认。此时，被告人陈乙来到现场，在未经许可的情况下，自行拆下该车电瓶后准备离去。黄某当即拦下陈乙并将其手中电瓶夺回，此间遭到陈乙、陈甲多次拉扯、推搡，导致黄某四肢多处抓伤、撞伤（经鉴定，构成轻微伤），同时造成现场交通阻塞、群众围观。随后，陈甲、陈乙被赶来的民警控制。 公诉机关据此确认，被告人陈甲、陈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。陈甲、陈乙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈甲、陈乙在拘役的刑罚幅度内量刑。 上述事实，有民警黄某的的陈述，证人丁某、陈某、叶某、徐某、蔡某、郭某、王某的证言，现场照片，电瓶车及电瓶照片，现场监控录像截图，民警伤势照片，暂扣非机动车行政强制措施凭证，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人陈甲、陈乙的供述等证据证实，应予认定。 被告人陈甲、陈乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示自愿认罪。 本院认为，被告人陈甲、陈乙阻碍人民警察依法执行公务，造成民警轻微伤以及群众围观、交通阻塞，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人陈甲、陈乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈甲、陈乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。 二、被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 金 涛 二〇一三年十一月十四日 书 记 员 谢 磊 |
