|
（2013）静刑初字第349号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人严某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被上海市公安局刑事拘留；同年5月8日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。 被告人李某，2011年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月12日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被上海市公安局刑事拘留；同年5月8日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。 上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）311号起诉书，指控被告人严某、李某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙黎文出庭支持公诉，被告人严某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控被告人严某伙同李某于2013年4月9日17时许，在本市上川专线公交车上，由被告人李某掩护，被告人严某趁被害人黄荣华不备，窃得其包内中兴牌ZTEU970型移动电话一部，经鉴定，价值人民币900元。 被告人严某、李某还于当天18时许，在本市636路公交车上，由被告人李某掩护，被告人严某趁被害人张佩不备，窃得其左侧裤袋内三星牌GT-I9250型移动电话一部。后被公安人员当场抓获。经鉴定，被窃移动电话价值人民币1,420元。 上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄荣华、张佩的陈述、证人朱启明、冯?昊的证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人严某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯需判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年1月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年1月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜 灏 二〇一三年七月二十五日 书 记 员 公绪龙 |
