|
（2013）宝刑初字第987号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人高某某，因本案于2013年1月23日被羁押并刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。 辩护人罗某某，上海某某律师事务所律师。 被告人高某杰，因本案于2013年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人高某某、高某杰犯非法经营罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人罗某某、被告人高某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人高某某于2012年10月至今，在没有烟草专卖许可的情况下非法经营卷烟，并多次指使其子被告人高某杰为其运送卷烟。2013年1月13日，公安人员在本市宝山区某路处，从被告人高某杰驾驶的轿车上查获“中华”（软）卷烟455条，经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，价值人民币295,750元。被告人高某杰被当场查获，被告人高某某逃逸后于2013年1月23日在其住处被公安人员抓获，上述两名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高某某、高某杰在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、么某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《案件移送函》、《移送财物清单》、《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》及查获现场照片、《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局财物管理处《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的《关于高某杰、高某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某无相关许可证，非法经营卷烟，被告人高某杰明知高某某无证经营卷烟，仍帮助运输、搬运，犯罪金额达人民币295,750元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人高某某、高某杰到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。经本院审查认为，被告人高某杰具备适用缓刑的条件，故可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 二、被告人高某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。） 三、扣押在案的卷烟依法没收。 高某杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 杨 婷 代理审判员 杨 斌 人民陪审员 周月霞 二Ｏ一三年七月二十五日 书 记 员 徐丽艳 |
