|
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬海刑初字第422号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人向××。因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2013年7月26日被逮捕，现押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人向××犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人向××到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月初的一天，被告人向××在本市××××中心旁边的中国银行门口，趁人不备，窃得韵达快递公司货物三包，内有婴儿尿不湿、水果和保健品等物，上述物品价值人民币2 274元。 2012年11月2日10时许，被告人向××伙与“杨某某”（另案处理）经预谋，在本市海曙区××大道××号C区五月酒吧后门卸货平台处，由被告人向××指使并在外围等候，“杨某某”趁人不备窃得韵达快递公司的快递货物一包，内有衣物和化妆品等物。后二人对窃得物品进行了分赃。部分物品价值人民币1 097.15元。 2012年11月12日，被告人向××被抓获。案发后，部分赃物已追还被害人。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人向××拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人向××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、夏某某、韦某某、陈某某、吴某某、王某、江某某的陈述，证人肖某、高某某、潘某某、李某某、代某的证言，价格鉴定结论书、韵达快运投递单据、搜查笔录、赃物照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向××单独及伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人向××曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，进而盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人向××能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年9月25日止）。 二、责令被告人向××退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 旭 东 二〇一三年七月二十六日 代书 记 员 詹 秋 霞 |
