|
（2013）黄浦刑初字第602号 公诉机关某院。 被告人陆某。 指定辩护人袁某、陈某，上海市某律师事务所律师。 某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陆某及指定辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人陆某于2012年8月22日凌晨，在本市某号某馆，从双开门中间空隙处入内，窃得收银机1台，内有人民币200余元。 2、陆某于2012年8月25日凌晨，在本市某号上海某公司处，撬门入内，窃得办公桌抽屉内的人民币300余元。 3、陆某于2012年8月30日凌晨，在本市某号某餐厅处，撬门入内，窃得收银箱1只，内有人民币1000余元。 4、陆某于2012年9月1日凌晨，在本市某号某店处，撬门入内，窃得收银台抽屉内的人民币1000余元。 5、陆某于2012年9月6日凌晨，在本市某号某饭店处，撬门入内，窃得收银机1台，内有人民币1000余元。 6、陆某于2012年9月15日凌晨，在本市某号上海某有限公司福州路门店处，撬门入内，窃得收银台抽屉内的人民币16000余元、鳄鱼恤休闲夹克衫1件（经鉴定，价值人民币238元）、旅游鞋1双。 7、陆某于2012年9月24日凌晨，在本市某号“某”南京西路店处，撬门入内，窃得收银机抽屉内的人民币25元。 8、陆某于2012年9月28日4时许，在本市某号一服装店处，撬门入内，窃得收银机内的人民币58.5元。后陆某逃离至某号处时，被公安民警人赃俱获。 被告人陆某到案后，主动交代了上述第1至7节犯罪事实，经公安机关查证属实。 经鉴定，被告人陆某对本案具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，有证人鲍某、蒋某、陈某某、林某、童某、高某、闵某、刘某、崔某、徐某、赵某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、部分赃物及作案工具的照片、扣押物品清单、发还物品清单、工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人陆某的供述和辨认现场笔录等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。 被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议。陆某并向法庭表示认罪。辩护人认为，陆某系限定刑事责任能力人，其精神疾病对其盗窃行为的产生具有一定的引发作用，同时，鉴于陆某具有自首情节，要求法庭对陆某从轻处罚。 本院认为，被告人陆某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某应予刑事处罚。被告人陆某系限定刑事责任能力人，并具有自首情节，依法均可从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年1月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、责令被告人陆某退赔违法所得给各被害单位。 三、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴明峰 代理审判员 胡晓爽 人民陪审员 龚晓平 二〇一三年七月二十九日 书 记 员 邢 建 |
