|
（2013）长刑初字第302号 公诉机关上海市某区人民检察院。 被告人李某，男。 被告人朱某，男。 辩护人刘某、袁某，上海某律师事务所律师。 被告人周某，男。 上海市某区人民检察院以沪长检刑诉[2013]XXX号起诉书指控被告人李某、朱某犯盗窃罪，周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序的审理，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某、朱某、周某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2012年12月19日晚，被告人李某伙同被告人朱某，携带作案工具至本市A区A路A弄A号A室，由被告人朱某负责望风，被告人李某翻窗入室，窃得被害人陈某放在家中的黄鹤楼牌香烟1包（价值人民币12.41元，以下币种均为人民币）、南京牌九五型香烟7包（价值686元）、中华牌香烟1条（价值420元）、熊猫牌香烟礼盒1只（价值560元）及其他香烟、项链、戒指、人参等物后逃逸，后将上述香烟等部分赃物卖给被告人周某，被告人周某明知系赃物，仍以1,000余元予以收购。 二、2013年1月5日晚，被告人李某伙同被告人朱某，采用上述相同的分工及作案方式至本市B区B村B号B室，窃得被害人施某放在家中的老凤祥牌红宝石镶嵌手链1条（价值1.1万元）、周大福牌耳插1对（价值1,098元）及项链、戒指、手表等物后逃逸，后将上述戒指等部分赃物卖给被告人周某，被告人周某明知系赃物，仍以6,500余元予以收购（其中老凤祥牌红宝石镶嵌手链以1,500元收购）。 2013年1月10日，公安机关抓获被告人李某、朱某和周某。 上述事实，被告人李某、朱某及周某在庭审中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈某、施某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押文件清单、勘验检查笔录、案发现场照片，发票、销售单据、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、上海市长宁区物价局物品估价鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过表、情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人李某、朱某、周某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人朱某退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱某属于从犯且应适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，及被告人李某、朱某在共同犯罪中各自所起的作用，本院不予采纳。但被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以考虑。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯和国家司法机关正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕） 二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕） 三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。） 四、扣押在案的黄鹤楼牌香烟一包、南京牌九五型香烟七包、中华牌香烟一条、熊猫牌香烟礼盒一只发还被害人陈某；老凤祥牌红宝石镶嵌手链一条、周大福牌耳插一对发还被害人施某；责令被告人李某、朱某退赔其余违法所得后分别发还各被害人。 周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 周宜俊 代理审判员 刘华锋 人民陪审员 戴玉清 二〇一三年七月三十日 书 记 员 张昕颖 |
