|
浙 江 省 湖 州 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙湖刑终字第57号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王甲。2012年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于安吉县看守所。 法定代理人龚××。 辩护人王丙,浙江昌硕律师事务所律师。。 原审被告人陈××。2012年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于安吉县看守所。 辩护人王丁, 浙江振源律师事务所律师。 原审被告人王乙。2012年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于安吉县看守所。 法定代理人王戊。 辩护人尹×、杨×, 浙江求直律师事务所律师。 原审被告人赵甲。2012年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于安吉县看守所。 法定代理人赵乙。 辩护人王×, 浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈××、王乙、王甲、赵甲犯盗窃罪、原审被告人王乙犯抢夺罪一案，于2013年5月14日作出（2013）湖安刑初字第206号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了法定代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年10月至11月间，被告人陈××、王乙、王甲、赵甲结伙陈某、王己、何某、吴甲（后四人均另案处理）盗窃作案14次，涉案价值共计人民币12883元。2012年10月间，被告人王乙抢夺4次，涉案价值共计人民币5750元。 原判认定上述事实的证据有：同案人王己、吴甲、陈某等的供述，被害人徐某某、楼某某等的陈述，现场勘查笔录，价格认证中心报告书，鉴定意见，户籍证明，人口信息，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的供述及辨认笔录等。原审认为被告人陈××、王乙、王甲、赵甲的行为均已构成盗窃罪，被告人王乙的行为构成抢夺罪。原审鉴于被告人王乙、王甲、赵甲犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚，同时鉴于各被告人的认罪、悔罪态度，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人陈××有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人王乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，以抢夺罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；以盗窃罪判处被告人王甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人赵甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人王甲上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人支持其上诉意见。 经审理查明： 一、盗窃罪 1、2012年10月的一天，上诉人王甲、原审被告人陈××、王乙、赵甲伙同陈某、王己、何某、吴甲经预谋，窜至浙江省××县一水果摊，由陈××分散摊主注意力，王乙挡住摊主视线，王甲窃得人民币50元。 2、2012年10月份的一天，上述人员经预谋，窜至浙江省××县××店内，由王乙、何某、吴甲望风，王己和陈某窃得人民币500元。 3、2012年10月的一天，上述人员经预谋，窜至浙江省××××店内，由王己和吴甲窃得天语T760手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币350元。 4、2012年10月份的一天，上述人员经预谋，窜至浙江省××店内，由王己和陈某窃得华为C8650＋手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币480元。 5、2012年10月24日，上述人员经预谋，窜至浙江省××××号，由吴甲和何某引开店主，其余人在一旁等候，陈某进店窃得人民币800余元。 6、2012年10月23日，上述人员经预谋，窜至浙江省××街道某中学附近的超市内，由陈××和王乙事先踩点，吴甲和王己引开店主，其余人在一旁等候，陈某进店窃得人民币700余某。 7、2012年10月26日，上述人员经预谋，窜至浙江省××北街某服装店内，由吴甲、王甲、王己、赵甲和何某引开店主，其余人在一旁等候，王甲进店窃得人民币500余元。 8、2012年10月的一天，上述人员经预谋，窜至浙江省××街上寻找目标，由王己和陈某望风，王甲在一店内窃得摩托罗拉XT320手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币525元。 9、2012年10月份的一天，上述人员经预谋，窜至浙江省××东南路××超市内，王甲在门口望风，陈某进店窃得人民币2800余元。 10、2012年11月2日，上述人员经预谋，窜至湖州市开发区××市场××店内，由王乙和陈××负责引开店主，陈某望风，王甲进店窃得人民币600余某和诺基亚2700C手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币168元。 11、2012年11月2日，上述人员经预谋，窜至湖州市××前街某工艺品商行内，由王乙和陈××负责引开店主，吴乙望风，陈某进店窃得苹果4S手机一部，经鉴定，被窃手机价值人民币3584元。 12、2012年11月的一天，上述人员经预谋，窜至浙江省长兴县××和××号韩饰饰品店内，由赵甲和王己负责引开店主，王甲望风，陈某进店窃得人民币100余元。 13、2012年11月的一天，上述人员经预谋，窜至浙江省××色××车旁，由赵甲事先踩点，王甲在车内窃得酷派8022手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币270元。 14、2012年11月的一天，上述人员经预谋，窜至安吉××××镇街上，由王己和陈某在一店内窃得诺基亚5233手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币560元。 二、抢夺罪 1、2012年10月21日，原审被告人王乙窜至浙江省××县××号附近，采用捂嘴等手段抢走徐某某的手提包一只，内有苹果4代手机一部、现金800元人民币、化妆品、银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币2970元。此次抢夺价值共计人民币3770元。 2、2012年10月的一天，原审被告人王乙窜至浙江省××市一马路，采用捂嘴、拽包等手段欲抢夺一女子的包，后从该女子手中抢得苹果4代手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。 3、2012年10月的一天，原审被告人王乙伙同赵甲窜至浙江省××号旁，采用拽包的手段，抢得一女子的拎包，内有180元人民币，一个苹果手机充电器。 4、2012年10月的一天，原审被告人王乙伙同陈某窜至浙江省东阳市××路皇家××号KTV附近，准备抢夺一女子的拎包，后因该女子是老乡而未实施抢夺。 综上，上诉人王甲、原审被告人陈××、王乙、赵甲盗窃作案14起，盗窃财物价值共计人民币11987元。原审被告人王乙抢夺作案4起，抢夺财物价值共计人民币5750元。 上述事实能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人王甲、原审被告人陈××、王乙、赵甲结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王乙以非法占有为目的，多次抢夺公私财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。原审被告人王乙犯两罪，依法应当并罚。原审定罪及适用法律正确。原判认定第十一起盗窃犯罪中被窃手机的价值为人民币4480元，经查，原判认定的该价值与价格认证中心报告书所证实的鉴定价值不符，应当予以纠正，但该手机价值的纠正不影响对各被告人的量刑。原审根据上诉人王甲及各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当，上诉人王甲的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋 敏 代理审判员 王一辉 代理审判员 赵 芳 二○一三年七月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员 丁晓岚 |
