|
（2013）宝刑初字第1175号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人施某某，男。因本案于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 被告人姚某某，男。因本案于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 被告人潘某某，男。因本案于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 被告人丁某某，男。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，2月1日被取保候审。 被告人施某某，男。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 被告人耿某某，男。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，2月1日被取保候审。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人施某某、姚某某、潘某某、丁某某、施某某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人施某某、姚某某、潘某某、丁某某、施某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：2012年9月3日，被告人施某某驾驶牌号为沪M*****的面包车行驶至上海市宝山区沪太路顾村公园附近时，与被害人曹某某驾驶的货车发生行车纠纷。后两车行驶至上海市宝山区沪太路、潘广路路口遇红灯停车时，被告人施某某伙同被告人姚某某、潘某某、施某某、丁某某、耿某某殴打被害人曹某某，致其右侧3、5肋骨骨折，右侧9、10肋软骨骨折，经鉴定构成轻伤。 被告人施某某、姚某某、潘某某在住处等候民警接受处理，被告人施某某、丁某某犯罪后主动至公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人耿某某犯罪后主动投案，但是到案后未如实供述，后又在移送审查起诉前如实供述了上述犯罪事实。六名被告人均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人施某某、姚某某、潘某某、丁某某、施某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的证言，证人计某某、陈某某、曹某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《协议书》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某、姚某某、潘某某、丁某某、施某某、耿某某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某、姚某某、潘某某、丁某某、施某某有自首情节，被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。六名被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经本院审查，六名被告人均具备适用缓刑的条件，可依法对六名被告人适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 耿某某、施某某、姚某某、潘某某、丁某某、施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 杨 斌 二〇一三年八月七日 书 记 员 倪 雅 |
