|
（2013）杨刑初字第383号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人叶某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月9日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，同年11月13日至2013年2月16日对被告人叶某作司法精神医学鉴定，同年2月21日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。 指定辩护人庄某，上海汇创律师事务所律师。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2013〕358号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市杨浦区人民检察院指控，2012年10月19日13时20分许，被告人叶某持铁管在其工作的某学校杨浦分校教学楼内、操场上无故追打该校总务科长蒋某，击打蒋的头部，并将207办公室的门锁踢坏，将大厅内消防栓箱的玻璃砸坏。当该校教工徐某持相机对叶某损坏的物品拍照时被叶踩踏右脚脚背，同时叶某将相机镜筒砸坏。后被告人叶某手持的铁管被徐某夺下，被学校保安制服。经鉴定，被害人蒋某左顶部头皮一愈合创长1.5cm等损伤，构成轻微伤。经验伤，徐某右脚背受伤。经鉴定，被叶某损坏的佳能牌EFS18-55型照相机镜筒一只价值人民币（下同）200元。 2012年11月9日，被告人叶某在他人陪同下至延吉新村派出所，交代了其殴打他人及损毁校内财物的犯罪事实。 该院确认被告人叶某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶某系自首，提请对其依法从轻处罚。 被告人叶某及其指定辩护人庄某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，2012年10月19日13时20分许，被告人叶某在本市杨浦区某学校，为发泄不满，在校教学楼大厅内持铁管击打总务科科长蒋某头部，被门卫杨某拉开，后又持铁管追入107办公室再被杨某抱住，被告人叶某摆脱杨至学校操场追及蒋某，持铁管击打蒋头部，被随后赶至的杨某抱住，叶摆脱杨后继续持铁管追赶蒋。其间，先后将教学楼大厅的消防栓箱玻璃砸碎、将207办公室门锁踢坏。后被告人叶某见学校职工徐某在二楼207室外拍摄损坏的门锁，持铁管将相机镜筒砸坏，并在与徐争抢铁管时将徐右脚踩伤，所持铁管被徐某夺下后离去，被告人叶某使用的铁管被警方查扣。 当日，蒋某、徐某经上海市新华医院验伤，蒋某头外伤，软组织损伤；徐某右足背压痛，活动受限。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，蒋某因外伤致左顶部头皮一愈合创长1.5cm等损伤，参照《人体轻微伤的鉴定》第3.2条之规定，构成轻微伤。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，佳能牌EFS18-55型照相机镜筒（旧）价值200元。 同年11月9日，被告人叶某至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所投案，对上述犯罪事实予以供认。被告人叶某到案后，在亲属帮助下已对蒋某、徐某及上海市杨浦区卫生学校作出经济赔偿。 上述事实，有被害人蒋某、徐某的陈述，证人杨某、盛某、吴某、辛某、苗某、吴某、李某、吴某的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字[2012]第3282号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局《扣押物品、文件清单》，作案工具、被损坏财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，蒋某、徐某及上海市某学校出具的“收条”，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某为发泄情绪，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自首，已作出经济赔偿，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 二、扣押在案的作案工具铁管1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 孙 颖 代理审判员 周广明 人民陪审员 王 刚 二〇一三年八月九日 书记员 吕超 书记员 徐瑛琳 |
