|
（2013）宝刑初字第969号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人李某， 1999年5月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养二年六个月；2004年1月、2005年5月先后因吸毒由上海市公安局闸北分局决定强制隔离戒毒六个月；2010年7月因吸毒由上海市公安局宝山分局决定强制隔离戒毒二年；2013年1月因吸毒由上海市公安局宝山分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周长春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：2013年1月22日23时15分许，被告人李某经朱某某介绍，在上海市闸北区某路路口以人民币2,200元（以下币种均为人民币）的价格将6.42克冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）出售给吸毒人员董某某，被民警当场抓获。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、检验报告、工作情况、前科材料等证据，指控被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。 被告人李某辩解未参与贩毒，收取的钱款是朱某某归还的欠款。 经审理查明：2013年1月22日23时15分许，被告人李某经朱某某（另行处理）介绍，在上海市闸北区某路路口以2,200元的价格将6.42克冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）出售给吸毒人员董某某，被民警当场抓获。 上述事实，有以下庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人朱某某的证言及辨认笔录、辨认毒资照片证实，案发当晚22时许，董某某打电话要购买四分之一盎司冰毒（约6克），其没有毒品，遂联系被告人李某，谈妥价格为2,200元。其与董某某在某路路口碰面，然后一起坐车来到某路路口，李某到场后他们在车上进行了交易，李某将塑料袋包装的一包毒品交给董某某，其收到2,200元后转手交给李某，随后被民警抓获。其与被告人李某之间不存在债务关系。 2、证人董某某的证言及辨认笔录、辨认毒品照片证实，案发当晚22时许，其打电话给朱某某购买四分之一盎司的毒品（约6克），谈妥价格为2,200元，在某路交易。之后其在该路口接到朱某某，朱说毒品到朋友那里去拿，随后他们在某路路口与朱某某的朋友（经辨认为被告人李某）进行交易，其支付2,200元，朱某某的朋友从身上拿出毒品给其，后被民警抓获。 3、证人沈某某、陆某的证言及辨认笔录证实，案发当晚其二人在某路路路口抓获进行毒品交易的被告人李某，当时被告人李某亲手将一小袋白色晶体交给吸毒人员，并收到毒资2,200元。 4、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，在被告人李某处扣押到毒资2,200元，在董某某处扣押到白色晶体一包，重6.42克，检出甲基苯丙胺成分。 5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《强制戒毒决定书》、《劳动教养决定书》等证实被告人李某的到案经过、前科劣迹。 本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人朱某某、董某某、沈某某、陆某的证言能够相互印证，证实被告人李某贩卖6.42克毒品并收取毒资的事实，故对被告人李某的辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。） 二、涉案赃证物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 董 翠 其他审判辅助人员 于 静 人民陪审员 俞施民 二Ｏ一三年八月九日 书 记 员 徐丽艳 |
