|
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙温刑终字第882号 原公诉机关浙江省温州市路西岸××号路西岸××号人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙××。因犯非法拘禁罪于2009年9月15日被判处有期徒刑七个月，2010年1月2日刑满释放。因本案于2013年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市路西岸××号路西岸××号看守所。 浙江省温州市路西岸××号路西岸××号人民法院审理路西岸××号路西岸××号人民检察院指控原审被告人孙××犯绑架罪一案，于二〇一三年七月十六日作出（2013）温路西岸××号刑初字第1019号刑事判决。原审被告人孙××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年4月11日22时许，被告人孙××在路西岸××号门口因琐事持刀威胁、追赶其妻子李某某。民警接警后赶到现场，在制止被告人孙××继续实施上述行为的过程中，孙××先是持刀与民警对峙，后闯入西岸巷20号小卖部内持刀挟持被害人尹某某作为人质，以捅死尹某某相威胁，阻止民警向其靠近。后被告人孙××被民警当场制服并抓获。 原审法院以绑架罪判处被告人孙××有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具管制刀具一把，予以没收。 原审被告人孙××上诉称，本案起因系家庭纠纷，虽然其在醉酒后寻找其老婆未果的情况下挟持被害人，但其既未以此来勒索财物或向公安人员提出无理要求，也未伤害到被害人，原判认定其构成绑架罪不当，请求二审法院查某事实，予以改判。 经二审审理查某，原判认定以上事实的证据有被告人孙××的供述，证人李某某、代于娟、高某、曹永翠的证言，被害人尹某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案工具照片，扣押清单，管制刀具认定书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案情况说明及人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人孙××提出其不构成绑架罪的意见，经查，其在侦查阶段的稳定供述与多名证人证言、被害人的陈述等证据可相互印证证实孙××因琐事持刀威胁、追赶其妻，继而持刀与接警赶来的民警对峙，在民警采取催泪瓦斯等手段予以制止后，其仍不予理会，并持刀挟持被害人作为人质，以捅死被害人相威胁的事实，虽然本案起因确系家庭纠纷，也未造成人员伤亡，但其仍应对绑架他人作为人质的行为承担责任，故该意见于法不符，不予采纳。 本院认为，上诉人孙××绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。本案起因确系家庭纠纷，且无造成其他严重后果，应认定为情节较轻。孙××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于孙××归案后能够如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙××诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁竞舟 审判员袁骁乐 代理审判员陈小希 二〇一三年八月十二日 本件与原件核对无异 书记员 赵 东 清 |
