|
（2013）长刑初字第403号 公诉机关某区人民检察院。 被告人奚某，男。 辩护人吴某、冯某，某律师事务所律师。 被告人俞某，男。 辩护人陆某，某律师事务所律师。 某区人民检察院以沪长检刑诉[2013]XXX号起诉书指控被告人奚某、俞某犯抢劫罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。某区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人奚某、俞某及辩护人吴某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年7月2日19时许，被告人奚某、俞某受刘某（已判刑）指使，伙同刘某、臧某（已判刑）等人乘坐1辆轿车至A市A区A村A号A室附近，由臧某以介绍“女朋友”为名先进入室内。嗣后，臧某以接“女朋友”为名打开房门，刘某以及被告人奚某、俞某等人进入该室，用仿真枪等凶器对被害人薛某进行威胁，并用手铐铐住薛某；后劫得港币10万元（折合为人民币81 400元）、共计价值人民币825元的三星牌笔记本电脑1台及灰色包袋1只等财物。案发后，公安机关已扣押上述赃物，本院已判决发还被害人。 2013年3月4日及4月9日，被告人奚某、俞某先后被民警抓获；后分别供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，被告人奚某、俞某在家属帮助下各退赔违法所得人民币40 700元。 上述事实，被告人奚某、俞某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人苗某的证言，同案犯刘某、臧某的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、案发经过表及工作记录、中国银行上海市长宁支行外汇牌价表、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚某、俞某受他人指使，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人奚某、俞某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人奚某、俞某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并已退赔共同违法所得，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人奚某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。 二、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。 三、被告人奚某、俞某已退赔的违法所得人民币八万一千四百元，发还被害人薛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陆发宝 人民陪审员 戴玉清 人民陪审员 顾鸿昌 二〇一三年八月十三日 书 记 员 周筱燕 |
