|
宁波市鄞州区人民法院 刑事判决书 （2013）甬鄞刑初字第918号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。 辩护人董××。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2013]860号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于同年7月18日依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月19日15时许，被告人王甲在宁波市鄞州区××任新村暂住房门前，因废品收购站转让一事与袁某等人发生纠纷，后捡起地上的石头砸向袁某，造成袁某左侧头皮裂伤、左侧颞顶骨骨折。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人袁某的陈述，证人朱某、王甲某、韩某、刘某、陆某等人的证言，暂扣款票据，病历资料，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。 被告人王甲对起诉书所指控的罪名有异议，认为其虽用砖头砸了人，但不构成轻伤，其行为不构成犯罪。其辩护人辩称，被告人王甲的伤势不构成轻伤;被告人王甲的行为属于正当防卫;被告人王甲具有自首情节。 经审理查明：2013年3月19日15时许，朱某因废品收购站转让一事带着袁某、韩某、刘某至被告人王甲在宁波市鄞州区××任新村暂住房甲论，双方发生争吵并相互推打，后在该暂住房门前，被告人王甲捡起地上的砖头砸向袁某，造成袁某左侧头皮裂伤、左侧颞顶骨骨折。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤。当日，被告人王甲在暂住房乙被公安某某抓获。被告人王甲到案后，向公安某某缴纳医疗费押金人民币20000元。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： 1.被害人袁某的陈述，证实2013年3月19日下午，其哥哥朱某要买的一个废品收购站被老王买走了，朱某叫其和韩某、刘某一起过去评理，开车到了老王的暂住房，朱某先下车进了老王的暂住房，过了一段时间还没出来，其也进去了，看到朱某和老王在吵架，其把朱某拉出门外，双方在屋外又吵了起来，后来老王从地上捡起一块砖头，砸到其头上等事实; 2.证人朱某的证言，证实其想在云龙镇开个废品收购站，跟一个姓毛的老板谈好了转让价格，后来王甲抬高价格把废品收购站买下了，2013年3月19日下午3点左右，其和弟弟袁某就去任某某找王甲理论，争吵过程中，王甲先推了其肩膀一下，其也推了王甲肚子一下，后来其和袁某就出来了，走到路边，王甲追出来了，捡起地上的砖头扔过来，砸在其弟弟的头上的事实; 3.证人韩某的证言，证实2013年3月19日下午，朱某、袁某、刘某在其开的调剂行玩，朱某说他要买的一个废品收购站被老王抢去了，去问问老王，能不能把店再转给他，其就开车把他们带到老王的暂住房，朱某先下车进了老王的暂住房，过了一段时间还没出来，朱某的弟弟袁某也下车进去了，没过多久，袁某把朱某拉出来了，快走到车边了，老王从地上捡起一个东西，朝袁某和朱某扔了过来，砸在袁某的头上，其和刘某看见后就赶紧下车把袁某送医院了的事实; 4.刘某的证言，证实2013年3月19日下午，其和朱某、袁某在韩某的调剂行玩，朱某说他要买的一个废品收购站被老王抢去了，想过去跟老王说说，后来韩某就开车把他们带去了，朱某说他先去跟老王商量一下，过了一段时间还没出来，袁某也下车进去了，没过多久，朱某和袁某出来了，老王和老王的老婆也出来了，双方在吵架，后来老王拿着东西朝袁某和朱某砸了过去，砸在袁某的头上，其和韩某把袁某送医院去了等事实; 5.证人陆某的证言，证实2013年3月19日下午，朱某带两个男的进了其家，其中一个是朱某的弟弟“某”，双方吵了起来，是为荷花桥废品收购站的事情，争吵过程中，朱某朝其老公王甲的胸口打了一拳，然后对方出去了，其老公也出去了，到路边又吵了起来，其老公捡了一块砖头，朝朱某扔了过去，刚好砸在“某”的头上等事实; 6.证人王乙伟的证言，证实2013年3月19日下午有几个老乡到其家中闹事，围着其父亲王甲，其回到家中将他们推开了及看到“某”用手捂着头，头上出血了，但怎么受伤的其不知道等事实; 7.暂扣款票据，证实公安某某暂扣被告人王甲医疗费押金人民币20000元的事实; 8.住院病历、出院记录等病历材料，证实被害人袁某头部外伤，左侧颞顶骨骨折等受伤情况及治疗情况; 9.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人袁某的损伤程度为轻伤的事实; 10.抓获经过，证实被告人于2013年3月19日下午在其暂住房乙被公安某某抓获的事实; 11.侦破报告，证实案件的揭发侦破情况; 12.户籍证明，证实被告人的身份情况; 13.被告人王甲供述和辩解，证实2013年3月19日下午，朱某带人到其租住的暂住房，双方先是因荷花桥废品收购站的事情进行争吵并推打，后其在门口捡起一块砖头砸到朱某带来的一个年轻人头部等事实。 关于被害人袁某的伤势是否构成轻伤的问题，经查，法医学人体损伤程度检验意见书证实被害人袁某的损伤程度为轻伤，该意见书且有住院病历、出院记录等病历材料、被害人陈述及相关证人证言等证据佐证，认定被害人袁某构成轻伤的证据确实充分，被告人王甲及其辩护人对此提出辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人王甲的行为是否构成正当防卫的问题，经查，2013年3月19日15时许，朱某因废品收购站转让一事带着袁某、韩某、刘某至被告人王甲的宁波市鄞州区××任新村暂住房甲论，双方发生争吵并相互推打，在争执过程中，被告人王甲捡起地上的砖头砸向袁某，被告人王甲在主观上具有侵害对方的非法意图，积极地追求非法损害对方利益的结果，故被告人王甲的行为不是防卫行为，其辩护人对此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人袁某一方主动至被害人家中引起纠纷，被害人一方亦具有过错，对被告人王甲可相应酌情从轻处罚。 关于被告人王甲是否构成自首的问题，经查，被告人王甲系事发当天在其暂住房被公安某某抓获，且其到案后隐瞒了其用砖头砸人的关键事实，并未如实供述自己的犯罪事实，故其行为不构成自首，其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人王甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人一方对纠纷的发生具有过错，对被告人王甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张建昌 人民陪审员 孙建华 人民陪审员 吴云飞 二〇一三年八月十六日 本件与原本核对无异 代书 记员 谢 徐 |
