首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

刑事判例案例

旗下栏目: 刑事判决书

(2013)黄浦刑初字第768号 网站首页 新法规速递 论文资料库 司法考试 律师黄页 法治动态 法律图书 网上书店 法

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-15
摘要:(2013)黄浦刑初字第768号 公诉机关某院。 被告人徐某。 某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,于2013年8月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。某院指派代理检察员周某出庭支持公诉,被
(2013)黄浦刑初字第768号

公诉机关某院。

被告人徐某。

某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,于2013年8月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。某院指派代理检察员周某出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。

某院指控,被告人徐某于2013年6月22日2时10分许,在本市某号门口台阶处,趁德国籍被害人M醉酒熟睡之机,窃得其放于右侧裤袋内的钱包1只,钱包内有人民币130元,后在逃逸时被巡逻民警人赃俱获。

公诉机关认为,被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议对被告人徐某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑,并处罚金。

上述事实,有被害人M的陈述;证人梁某、马某的证言;公安机关提供的监控录像、赃物(照片)的扣押清单、发还清单;被告人徐某的供述等证据证实,足以认定。

被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议,本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后,被告人徐某表示自愿认罪。

本院认为,被告人徐某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

被告人徐某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月22日起至2013年10月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。




代理审判员 李倩岚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 邱纯杰

责任编辑:介子推