|
（2013）长刑初字第510号 公诉机关某区人民检察院。 被告人郑某，男。 辩护人浦某，某律师事务所律师。 被告人罗某，男。 被告人谌某，男。 被告人吴某，男。 辩护人杨某，某律师事务所律师。 某区人民检察院以沪长检刑诉[2013]XXX号起诉书指控被告人郑某、罗某、谌某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某区人民检察院代理检察员杨某，被告人郑某及其辩护人浦某，被告人罗某、谌某，被告人吴某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 某区人民检察院指控：被告人郑某因与某公司发生债务纠纷，于2013年4月22日及29日先后2次指使被告人罗某、吴某、谌某、“王某”（另案处理）至A市A区A路A号某公司及某某公司的门店等处，由被告人罗某、“王某”使用黑色、银色油漆泼洒卷帘门、玻璃门，并在墙壁上用红色油漆涂写“欠债还钱”等字样。经鉴定，上述污染清洗费用共计人民币10,210元。 案发后，被告人郑某家属代为赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人郑某、罗某、谌某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某、曹某、陈某、谌某某等人的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验检查工作记录、监控录像、现场照片、视频资料照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、罗某、谌某、吴某结伙故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑某、罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谌某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑某、罗某、谌某、吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人郑某在家属协助下赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年9月8日止）。 二、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年9月21日止）。 三、被告人谌某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年8月23日止）。 四、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐茜浩 二〇一三年八月二十日 书 记 员 周筱燕 |
