|
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）杭余刑初字第603号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人崔某某，因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月11日变更为取保候审。 指定辩护人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人吴某某，因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月11日变更为取保候审。 辩护人王天恒、叶新颖，浙江之江律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉[2013]459号起诉书指控被告人崔某某、吴某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人梅军、被告人吴某某及其辩护人王天恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：被告人崔某某系原杭州某某技术有限公司（下称“某某公司”）生产部助理；被告人吴某某系原某某公司生产部经理。某某公司所有部门生产过程中的报废铝型材、电源线、塑料插件等废品堆放在公司废品区，该废品区由公司办公室管理。 2011年8、9月期间，被告人崔某某、吴某某经事先预谋，由被告人崔某某到某某公司废品区盗窃废品，被告人吴某某作为上司隐瞒包庇。后被告人崔某某伙同胡某某（另案处理）或分或合在公司废品区盗窃废品3次，共计窃得废铜芯线44斤、废铝型材400斤，销赃后被告人崔某某将赃款分与被告人吴某某。经鉴定，赃物价值共计人民币3004元。 案发后，被告人崔某某、吴某某分别退还某某公司人民币3000元。 据以指控的证据有证人证言；抓获破案经过、户籍证明等书证；价格鉴定书；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔某某、吴某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，1）被告人崔某某系初犯，主观恶性不大；2）被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3）被告人崔某某在案发后积极退赔，取得被害单位谅解，社会危害性较小；4）被害单位存在管理漏洞。综上，请求对被告人崔某某从轻处罚。 被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，1）被告人吴某某系初犯，本案赃物系废品，被告人吴某某对公司废品的处理主观认识错误，恶性较小；2）被告人吴某某犯罪情节轻微，且已退赔被害单位经济损失，并取得谅解，具有悔过表现。综上，请求对被告人吴某某从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：被告人崔某某原系杭州某某技术有限公司（下称“某某公司”）生产部助理，被告人吴某某原系某某公司生产部经理。某某公司所有部门生产过程中的报废铝型材、电源线、塑料插件等废品堆放在公司废品区，该废品区由公司办公室统一管理。 2011年8、9月间，被告人崔某某、吴某某经事先预谋，决定盗窃公司废品区废品以销赃获利，后具体由被告人崔某某单独或伙同胡某某到公司废品区盗窃废品共3次，合计窃得废铜芯线44斤、废铝型材400斤，销赃后被告人崔某某将赃款分予被告人吴某某。经鉴定，赃物价值共计人民币3004元。 案发后，被告人崔某某、吴某某分别退赔被害单位某某公司经济损失人民币3000元，取得某某公司的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人傅某的证言、库存盘点清单，证实其系某某公司总经理，2012年11月30日，某某公司对产品进行盘货清点，发现公司物品失少，失少物品包括产品和废品，后其到公安机关报案，以及失少物品的时间、地点、型号、数量、特征、价值等相关情况，公司在五常老厂厂房和围墙之间有一块废品堆放区，废品由公司统一处理，公司员工胡某某曾向其坦白与崔某某、吴某某将公司（五常老厂）铝型材等物品拉出去卖等事实； 2、证人胡某某的证言，证实其于2012年9月两次伙同被告人崔某某将某某公司堆放在废品区的废品（主要是废铝型材和废铜线）偷出去卖，崔某某告知其吴某某也参与的，某某公司废品区由公司办公室统一管理等事实； 3、企业法人营业执照、劳动合同书、证明，证实被告人崔某某、吴某某系某某公司员工的事实； 4、谅解书、浙江省杭州市工商企业统一收款收据，证实被告人崔某某、吴某某各向被害单位某某公司退赔经济损失人民币3000元，并取得谅解的事实； 5、关于对废铜线、废铝的价格鉴定结论，证实赃物的价值； 6、户籍证明，证实被告人崔某某、吴某某身份及查无前科情况； 7、抓获经过、破案经过，证实本案侦破经过及被告人崔某某、吴某某均系被动归案的事实； 8、被告人崔某某、吴某某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人崔某某、吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某某、吴某某均在庭审中自愿认罪，退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，本院酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。二位辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江云丰 人民陪审员 洪 英 人民陪审员 沈海英 二○一三年八月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员 施 晶 |
