|
（2013）杨刑初字第547号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人李红庆。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。 被告人余孝伟。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2013〕516号起诉书指控被告人李红庆、余孝伟犯敲诈勒索罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人李红庆、余孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年5月中旬，刘红军（另案处理）伙同被告人余孝伟等人以“喝假啤酒肚子痛”为由，对本市杨浦区松潘路146号老北京热气羊肉店业主黄靖富进行敲诈，其间，刘红军纠集的刘宏伟（另案处理）等多人手持棍棒、水管等物对黄靖富进行威胁并扬言要砸店，从黄靖富处勒索得人民币15,000元。 2012年11月上旬某晚，张龙（另案处理）在本市杨浦区松潘路146号老北京热气羊肉店内消费后结账时以“买单不打折、不给面子”为由对该店财物进行打砸，后又纠集了朱团结（另案处理）参与打砸。当晚，一同就餐的被告人李红庆向该店员工强行索要了该店业主黄靖富的联系电话，并威胁黄靖富“尽快解决事情”。后张龙伙同于洋（另案处理）、朱团结及被告人李红庆、余孝伟等人以“解决事情”为由，强行霸占店内座位阻止其他客人进店消费，威胁“不让其做生意”，从黄靖富、谢奉真夫妇处勒索得人民币3,000元。 2013年3月20日被告人李红庆被公安机关抓获，同年4月1日，被告人余孝伟向公安机关投案自首。 上述事实，被告人李红庆、余孝伟在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人黄靖富、谢奉真的陈述及辨认笔录，证人肖成安、黄小琴的证言，公安机关出具的《工作情况》，刑事判决书，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，被告人李红庆、余孝伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人李红庆、余孝伟的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人李红庆是主犯，累犯，到案后如实供述自己的罪行，被告人余孝伟是从犯，自首，提请依法惩处。 本院认为，被告人李红庆、余孝伟以非法占有为目的，实施威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李红庆、余孝伟依法均应予惩处。在被告人李红庆、余孝伟敲诈勒索人民币3,000元一节中，被告人李红庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人余孝伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人李红庆是累犯，依法应当从重处罚。被告人李红庆到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余孝伟是从犯，有自首情节并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人余孝伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人李红庆、余孝伟退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘惠珠 二〇一三年八月二十一日 书 记 员 吕 超 |
