|
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙温刑终字第964号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周××犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年七月三十日作出（2013）温乐刑初字第957号刑事判决。原审被告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年2月25日凌晨1时30分许，被告人周××与干君标、张某某（均已判决）、潘某某（另案处理）、叶甲、杨某某等六人到乐清市大荆镇吃夜宵，在大荆某某一村老车站对面的弄堂处，因被害人徐某某不小心撞到张某某，双方发生争执，张某某就殴打徐某某，潘某某也参与殴打徐某某。之后在弄堂附近的武某某排档处，干君标因此事同被害人徐某某、马某某发生争吵，干君标动手殴打了徐某某，继而双方发生互殴，周××伙同张某某、潘某某、干君标一起殴打徐某某、马某某、叶乙等人。其中周××手拿一个铁锅和一个铁勺、张某某手拿两把菜刀对徐某某等人进行殴打。经鉴定，被害人徐某某损伤程度构成轻伤，被害人马某某、叶乙损伤程度未达轻伤。 另查某，周××于2013年5月27日向公安某某投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月10日，周××家属赔偿徐某某经济损失人民币10000元，取得被害人徐某某的谅解。 认定上述事实的证据有：被害人徐某某、马某某、叶乙的陈述，证人蔡某某、冯某某、干桂某、叶甲、杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况核实证明、户籍证明，被告人周××及同案犯干君标、张某某、潘某某的供述。 原审法院以寻衅滋事罪判处被告人周××有期徒刑一年。 原审被告人周××上诉称，因在劝架时遭到对方殴打才拿起铁锅、铁勺向对方挥舞，目的并不是想殴打对方，也未造成对方伤势；案发后积极撮合双方进行调解，但因能力有限未能全部达成调解，只赔偿了被害人徐某某并取得徐的谅解；系初犯，有自首情节，家庭经济困难，原判量刑畸重，要求改判。 经二审审理查某的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周××结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。周××在侦查阶段供称其在劝架时遭到对方殴打，于是跑到排档处拿了炒菜锅和勺子后又冲回来朝对方挥舞，周××持锅、勺冲向对方的积极参与斗殴的行为得到被害人马某某、证人冯某某的证言及同案犯干君标供述的印证，具有殴打对方的故意，并非单纯的防卫举动，周××关于具有防卫目的的意见与法不符，不予采纳。周××虽未直接造成被害人伤势，但本案系共同寻衅滋事犯罪，周××仍应对其与同案犯的共同犯罪结果负责。原判鉴于周××有自首情节，且对被害人徐某某进行了赔偿并取得徐的谅解，已予从轻处罚，周××仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈欣俊 审判员涂凌芳 代理审判员王海珍 二〇一三年八月二十一日 本件与原件核对无异 书记员 蒋 罕 |
