|
浙江省宁波市江东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬东刑初字第345号 公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。 被告人薛××。因犯非法持有毒品罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人刘甲。 被告人周××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审，同年8月12日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人何×、钟××。 被告人娄××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。同年8月12日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人蒋×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。同年8月12日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］491号起诉书指控被告人薛××、周××、娄××、蒋×犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘乙出庭支持公诉。被告人薛××及其辩护人刘甲、被告人周××及其辩护人何×、钟××、被告人娄××、蒋×到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市江东区人民检察院指控：被告人周××曾委托他人与在宁波市××公园附近摆烧烤摊的新疆籍从业人员进行沟通，希望他们能离开海洋公园另寻摊点，然被新疆籍人拒绝。被告人周××因此恼怒，并先后纠集他人，在宁波市××××桥菜场大门、海洋公园大门附近，持械以打砸方式驱赶新疆籍烧烤摊从业人员，具体情况如下： 2012年12月2日凌晨，在被告人周××的授意下，被告人薛××、娄××及林某、“江西阿甲”（均另案处理），手持刀棍在宋诏桥菜场大门，对新疆人艾某某•麦提托合提的烧烤摊进行打砸。 2012年12月9日1时许，在被告人周××的授意下，被告人薛××、“江西阿甲”、“阿乙”等人（均另案处理）手持刀棍在宋诏桥菜场大门，再次对新疆人艾某某•麦提托合提的烧烤摊进行打砸。 2012年12月16日14时40分许，在被告人周××的授意下，被告人薛××、娄××、蒋×等人手持刀棍，在海洋公园大门里面，对被害人如则巴某某塔力普正在经营的烧烤摊进行打砸，并殴打了如则巴某某塔力普。经鉴定，被害人如则巴某某塔力普被殴致左上肢损伤的伤势已达轻伤程某。 2013年1月24日，被告人周××家属就本案对被害人方作出了经济赔偿，被害方因此书面谅解了各被告人。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人周××、薛××、娄××、蒋×的供述与辩解；2.证人张某某、叶某某、刘某某、胡某某、江某某、王某某、周某某、邱某某、张某某、陈某某、刘某某、王某某的证言；3.被害人如则巴某某塔力普、艾某某•麦提托合提、卜某某等的陈述；4.书证：抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、刑事判决书等；5.辨认笔录；6.视听资料：监控录像；7.鉴定意见：人身损伤程某鉴定书。 公诉机关认为，被告人周根详、薛××纠集多人、多次在公共场所任意损毁财物或殴打他人，被告人娄××、蒋×根据被告人周根详、薛××的授意，在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人薛××因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人薛××对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为系其纠集而非被告人周××的授意。其辩护人提出，12月2日、12月9日两起涉案情节，并未构罪；被告人薛××认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿取得谅解，可从轻或减轻处罚；被害人有过错；被告人薛××受人指使，系从犯。 被告人周××辩称，其对12月2日、12月9日之事不知情，对12月16日的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人周××并未参与12月2日、12月9日涉案情节，不构成起诉书中指控的“多次”；被害人在本案中亦有一定过错；被告人周××家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。 被告人娄××、蒋×对指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人周××曾委托他人与在宁波市××公园附近摆烧烤摊的新疆籍从业人员进行沟通，希望他们能离开海洋公园另寻摊点，然被新疆籍人拒绝。被告人周××因此恼怒。2012年12月16日14时40分许，在被告人周××的授意下，被告人薛××、娄××、蒋×等人手持刀棍，在海洋公园大门里面，对被害人如则巴某某塔力普正在经营的烧烤摊进行打砸，并殴打了如则巴某某塔力普。经鉴定，被害人如则巴某某塔力普被殴致左上肢损伤的伤势已达轻伤程某。 另查明，2012年12月2日凌晨，被告人薛××、娄××及林某、“江西阿甲”（均另案处理），手持刀棍在宋诏桥菜场大门，对新疆人艾某某•麦提托合提的烧烤摊进行打砸。 2012年12月9日1时许，被告人薛××、“江西阿甲”、“阿乙”等人（均另案处理）手持刀棍在宋诏桥菜场大门，再次对新疆人艾某某•麦提托合提的烧烤摊进行打砸。 2012年12月24日，被告人周××、薛××在本市××故××商务酒楼被警方抓获；同日，被告人蒋×在本市××××附近被警方抓获；2013年1月9日，被告人娄××在本市江北区洪塘春某某家园被警方抓获。2013年1月24日，被告人周××家属就本案对被害方作出了经济赔偿，被害方因此书面谅解了各被告人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.被告人周××的供述，证实其约2012年10月份时，到海洋公园杨某那，了解到有新疆籍人在摆烧烤摊，烟吹进海洋公园。杨某问其有无认识的人，能否行个方便。其后来打电话给“阿丙”，让其带话给新疆人通融一下。后“阿丙”答复对方不肯通融。其觉得新疆人不给面子，发了些牢骚的事实。 2.被告人薛××的供述，证实被告人周××通过他人与新疆人沟通未果后，虽未说什么，但其觉得周××不开心。于是，2012年12月2日凌晨，其开车带被告人娄××、“江西阿甲”、“阿丁”三人，2012年12月9日1时许，其开车带“江西阿甲”、“阿乙”及朋友三人，到宋诏桥菜场，持刀棍砸新疆人烧烤摊。2012年12月16日下午，其开车带被告人娄××、蒋×、“江西阿甲”及另两个外地男子到儿童公园某某新疆人烧烤摊，把烧烤摊砸了，还砍了人的事实。 3.被告人娄××的供述，证实2012年12月初，被告人薛××叫其到故香大酒店并与“江西阿甲”、“阿丁”等四人到宋诏桥菜场砸新疆人摊位。过十多天后的一天下午，被告人周××打电话要其到故香大酒店办公室，被告人周××称新疆人很烦，去赶赶掉。其与被告人薛××、蒋×、“江西阿甲”等坐一辆车，到儿童某某后，其一伙人持刀棍砸摊，并打过新疆人的事实。 4.被告人蒋×的供述，证实2012年12月16日下午1时左右，被告人薛××用被告人周××的电话与其联系，要其带几个朋友到故香酒楼。其与张某某、王某某、叶某某、江某某、胡某某等人到了故香酒楼。当时，被告人薛××、周××、娄××等人都在。后其与被告人薛××、娄××等一伙人持刀棍到儿童某某砸烧烤摊，并打了新疆人的事实。 5.证人张某某、叶某某、刘某某、胡某某、江某某、王某某、周某某、邱某某、张某某、陈某某、刘某某、王某某的证言，证实2012年12月初，在宋诏桥菜场摆摊的新疆人的摊子两次被人打砸。2012年12月16日，被告人蒋×接到电话后与张某某、王某某、叶某某、江某某、胡某某等人到故香大酒店，被告人周××称儿童某某旁海洋世界的鱼死了，是在那里摆摊的新疆人弄的。被告人薛××、蒋×等人坐车去儿童某某，张某某、叶某某、江某某、王某某等人还未到儿童某某，接到电话说好了，后直接回奉化的事实。 6．被害人如则巴某某塔力普、艾某某•麦提托合提、卜某某等的陈述，证实2012年12月2日、9日、16日，新疆人的烧烤摊被人持刀棍打砸的事实。 7．谅解书、收条，证实被告人周××家属对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解的事实。 8.户籍证明、抓获经过，证实各被告人的身份情况及抓获经过。 9.刑事判决书，证实被告人薛××的前科情况。 10.人身损伤鉴定书，证实被害人如则巴某某塔力普的损伤经鉴定已达轻伤的事实。 11.辨认笔录，证实本案相关人员的辨认情况。 12.监控录像光盘，证实2012年12月16日各被告人从会议室走出准备行动的情况。 本院认为，被告人周××、薛××纠集被告人娄××、蒋×等人，在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛××因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。各被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周××当庭自愿认罪，且其家属对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人娄××、蒋×到案后如实供述自己的罪行，且系受人指使参与，依法可予从轻处罚并适用缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人薛××辩护人提出被告人薛××系从犯的辩护意见，根据被告人薛××在共同犯罪中的情节、地位，本院认为不能认定为从犯，故对该意见不予采纳。对被告人周××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人薛××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人娄××、蒋×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人薛××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年12月23日止。） 二、被告人周××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人娄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月； （上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人蒋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 谢红丹 人民陪审员 梅碧玉 人民陪审员 李宝甫 二〇一三年八月二十三日 本件与原本核对无异 代书 记员 柯 丹 |
