|
（2013）奉刑初字第911号 公诉机关上海市某某区人民检察院。 被告人朱某，男，出生于上海市某某区，汉族，初中文化，系上海市某某区奉城镇世纪联华超市工作人员，户籍所在地上海市某某区奉城镇洪南村；曾因诈骗行为，于2002年1月15日被上海市公安局浦东分局处治安拘留15日；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于上海市某某区看守所。 被告人汤某某，男，出于上海市某某区，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市某某区奉城镇塘外村褚聚，家住上海市某某区奉城镇曙光新村；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年5月10日被取保候审。 被告人苏某某，男，出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市浦东新区泥城镇千祥村。曾因犯故意伤害罪、诈骗罪，于2003年3月12日被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑2年；因寻衅滋事行为，于2007年7月4日被上海市公安局某某分局行政拘留15日；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年5月10日被取保候审。 被告人姚某，男，出生于上海市虹口区，汉族，初中文化，系上海市某某区奉城镇世纪联华超市工作人员，户籍所在地上海市某某区奉城镇奉德苑；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年5月10日被取保候审。 上海市某某区人民检察院以沪奉检刑诉[2013]849号起诉书指控被告人朱某、汤某某、苏某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，上海市某某区人民检察院指派代理检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人朱某、汤某某、苏某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月21日21时30分许，被告人朱某、苏某某、姚某、汤某某等人至本区四团镇四新南街某某人家饭店吃夜宵。期间，被告人苏某某与邻桌的沙某某、马某某等人在搭讪中发生口角，被告人朱某等人见状亦与对方争吵并引发双方相互扭打。后被告人朱某、苏某某、姚某、汤某某感觉吃亏，为发泄不满，遂追打对方至饭店门外，并采用拳打脚踢等方法继续殴打被害人沙某某、浦某某等人，致多人受伤。经鉴定，被害人马某某、浦某某、沙某某的伤势均已构成轻微伤。 2013年5月9日，被告人朱某协助公安机关抓获同案犯；被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱某、汤某某、苏某某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人浦某某、沙某某、马某某的陈述，证人陈某、代某某、王某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、汤某某、苏某某、姚某在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人姚某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某、汤某某、苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，四名被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2013年9月9日止。） 二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人汤某某、苏某某、姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 万剑峰 二〇一三年八月二十三日 书 记 员 王 溢 |
