|
（2013）杨刑初字第530号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人陈洪明。2012年3月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月26日被拘传，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。 指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。 被告人尹胡。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月26日被拘传，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2013〕504号起诉书指控被告人陈洪明、尹胡犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人陈洪明、尹胡，指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月13日5时许，被告人陈洪明、尹胡伙同王应安（另案处理）经预谋，被告人陈洪明在本市杨浦区五角场万达广场附近公交站点，伺机与候车的王树君搭讪，王应安假意在王树君面前掉落钱包，陈捡起钱包故意当王树君面打开后提议私分钱包内的钱款，并示意被告人尹胡驾车上前接应，将王树君骗上轿车，王应安随即跟入车内，假称疑心被告人陈洪明及王树君捡到其钱包要求检查，乘王树君不备，窃得王树君交其检查的人民币（下同）15,100元。被告人陈洪明等三人将前述所窃钱款分赃花用，其中被告人尹胡分得5,100元。 同年6月26日，民警经侦查，在本市普陀区曹杨路1350弄40号烟台大酒店内抓获被告人陈洪明，在本市杨浦区杭州路、宁武路口抓获被告人尹胡。两名被告人到案后对上述犯罪事实均予供认。 上述事实，被告人陈洪明、尹胡，指定辩护人陈心俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王树君的陈述及辨认笔录，现场照片及现场监控录像截图，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“犯罪嫌疑人到案工作情况”，被告人陈洪明、尹胡的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人陈洪明、尹胡的行为均已构成盗窃罪。被告人陈洪明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尹胡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈洪明是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪明、尹胡到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对两名被告人予以惩处。 在本院审理期间，被告人尹胡在亲属帮助下退出5,100元。 本院认为，被告人陈洪明、尹胡等人以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，两名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈洪明、尹胡依法应予惩处。被告人陈洪明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尹胡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈洪明是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪明、尹胡到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈洪明、尹胡的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人尹胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 三、被告人尹胡退出的人民币5,100元发还被害人王树君，责令被告人陈洪明、尹胡继续退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙 颖 二〇一三年八月二十七日 书记员 吕超 书记员 徐瑛琳 |
