|
今年1月的一纸诉状让自媒体运营者冯先生傻了眼，这起官司的索赔额即便倾家荡产他也赔不起。去年11月，冯先生看到《人民日报》微信公众号发表了一篇国家质检总局抽查各大电商平台商品的文章，此后其在自己运营的自媒体中发表文章，在题目中表达了淘宝和另一电商平台差距明显的意思。今年1月，浙江淘宝网络有限公司将冯先生诉至杭州市余杭区人民法院，淘宝公司表示，原文中国家质检总局抽检的是天猫电商平台，不涉及淘宝。淘宝公司在诉状中向冯先生索赔各类费用1000余万元。 被淘宝索赔1000余万 冯先生对北京青年报记者表示，他在郑州从事微信运营工作，业余时间在自己的自媒体号上发表一些文章。今年1月，一纸法院传票寄送到他的老家。他这才得知，淘宝已经将他起诉至杭州市余杭区法院。 淘宝公司在起诉书中称，2016年11月4日，冯先生在某网络新闻平台上发表了一篇文章，题目中称人民日报曝光了不合格产品名单，其中淘宝和另一电商平台差距明显，该文章随后在微博中被多次转发。11月5日，淘宝公司向某网络新闻平台投诉，新闻平台立即删除了该文章。 淘宝公司要求判令冯先生在媒体中刊登公开道歉声明，以消除对淘宝的不利影响，判令赔偿淘宝经济损失1000万元，并承担淘宝合理支出10万元。 淘宝认为文章混淆天猫和淘宝 冯先生文章的问题在哪里？淘宝公司在起诉书中表示，淘宝网系由浙江淘宝网络有限公司运营，属于个人对个人业态，天猫平台即天猫网，由浙江天猫网络有限公司运营，属于商业与个人业态，淘宝与天猫系两家不同业态的电商平台。 冯先生文章形式上系针对《人民日报》微信公众号上一篇题为《双十一快到了，默默甩给你一份超全电商产品不合格名单》文章的解析，该文章源于国家质检总局对天猫等10家电商平台商品的检测结果公示，并未包括淘宝，《人民日报》微信内容也未涉及淘宝，但冯先生在自己的文章中，将天猫替换为淘宝，并作出淘宝与另一电商平台差距明显的荒谬结论。 淘宝公司认为，冯先生发布的这篇文章故意混淆淘宝和天猫两家平台主体，误导公众，严重侵犯淘宝和天猫的名誉权。 淘宝公司还认为，冯先生的文章断章取义，采取明显错误的比较方法诱导公众得出负面结论。从国家质检总局发布的抽检清单来看，抽检天猫平台为375批次，抽检另一电商平台仅有65批次，抽检数量相差很大，文章却直接对比不合格产品的绝对数量。如果按抽检产品合格率来看，天猫高于另一电商平台。 自媒体运营者希望协商解决 为什么在文章中混淆天猫和淘宝？冯先生表示，自己在写文章的时候，搜索过天猫和淘宝的关系，有网友告知他天猫是淘宝旗下的平台，此外根据他自己的购物经验，在淘宝网首页也看到过天猫的字样，还从淘宝网搜索出一些天猫的店铺。 冯先生表示，自己和淘宝无冤无仇，不存在诽谤的动机，此外，这篇文章并非只是简单对比淘宝和另一电商平台，而是将所涉及的所有电商平台都写在文章中，并特意用红色粗体字样。 冯先生认为，这篇文章仅仅发布16个小时后就被删除，对淘宝造成的不良影响十分有限，且仅有3名网友转发到微博上。 冯先生说他“都快被吓死了”，受困于这笔巨额索赔，他已经辞去了工作，“无时无刻想着这件事，根本没法工作”。冯先生承认，他的文章确实混淆了天猫和淘宝，他希望给淘宝写一封道歉信，公开道歉，并和淘宝的相关负责人协商解决此事。 |
