|
为了让孩子强身健体，孙先生给儿子报了一个武术培训班，可是没想到孩子在习武培训时摔伤，致十级伤残，孙先生为此与武术学校对簿公堂。近日，江苏省无锡市滨湖区人民法院审理了这样一起生命权、健康权、身体权纠纷案。 2015年初，孙先生为他9岁多的儿子小成在锡城的一家武术学校报了武术培训班。同年7月28日下午，学校的教练刘某带领学员进行侧手翻训练时，小成不慎摔倒受伤，经医院诊断为左肱骨踝上骨折。医生做了相关治疗，并交代一定时期内不得提重物。 事后，孙先生就治疗费及相关赔偿与武术学校进行交涉，但是并未达成一致意见。小成在父亲帮助下，将武术学校诉至法院。武术学校负责人辩称，该单位仅提供场地，并未招收小成，单位与教练刘某签订的责任书明确约定由刘某承担损害赔偿责任，故小成应起诉刘某。对于本次事故，小成负主要责任，刘某负次要责任，该单位无责。 滨湖法院经审理认为：关于本案被告的主体资格问题，因为武术学校认可刘某系该学校教练，《责任书》明确了学校与刘某之间的关系，以学校名义进行少儿武术培训，施行教练责任制模式，由刘某具体负责实施培训。可见，刘某进行武术培训是执行武术学校安排的工作任务。《责任书》中关于运动伤害的责任承担约定，是学校与刘某的内部约定，学校并不能据此免责。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故刘某在武术培训过程中造成包括学员在内的他人损害的，由学校承担侵权责任。关于损害责任比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。此案中的武术学校作为在锡城民政局登记的民办非企业单位，业务范围为举办武术培训等，在本案中履行的是少儿武术教学、培训任务，属于上述法律规定的其他教育机构。事发时小成未满十周岁，属无民事行为能力人，武术学校未提供任何证据证实其尽到了相应的教育、管理、保护义务，故其应就小成所受损害承担全部责任。滨湖法院判决武术学校赔偿小成医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计85828元。 |
