|
“离婚了，就别再来找我。”但对北京市民李雨婵来说，前夫没有再来找她，法院却找来了，带着一张传票和200万元的“共同债务”。一审判决认定，她要和前夫一起偿还这200万。一笔从来没听说过的，前夫（妻）在没离婚的时候私下借贷的巨款，离婚后突然落到你的头上还债，换了是你，该咋办？ 震惊 前夫婚内借钱 债主告已离婚夫妻 北京二中院第三审判区的楼道里，二审即将开始，方巍从李雨婵面前走过去，步入法庭，前者没停留，后者没招呼，双方甚至没有对视一眼，曾经7年的夫妻，形同陌路。 天上掉不下林妹妹，但能掉下200万的债务。去年3月，因丈夫赌博几乎输光了原本殷实的家底，李雨婵和方巍协议离婚。双方在离婚协议中写明，两个孩子和家中剩下的全部财产都归女方所有，抚养费由女方完全负责，男方净身出户。 时隔不久，一张来自法院的传票让李雨婵震惊了：除了已经输掉的上千万元，前夫还在外欠下了一笔200万元的债务。在发现丈夫赌博的两年多时间里，这样的震惊已有多次了，只是这一次让她格外气愤：已经离婚了，怎么还来找我？李雨婵觉得，自己怎一个“冤”字了得？ 但如果站在债主的立场上想问题，找上她，简直是必然的：欠账即将到期，欠钱的居然提前半个月离婚，而且净身出户！有太多的理由怀疑，这是夫妻俩为了逃债而做的一个局。如果每个不想还债的人都协议离婚，让债主拿着借条面对一个身无分文毫无还钱能力的欠账人，所有借钱给朋友的人，不是都要面临血本无归的险境？ 困境 怎样才能证明“欠款是赌债” 方巍一审时既没有出庭，也没有提交任何证据。审判中，李雨婵曾经明确表示，这笔巨债不该由她偿还：借钱的时候她不知情，这些钱她从来没见过，更没用到家庭共同生活。在法庭上，李雨婵说，没离婚的时候，家里的支出主要是由她负担，方巍根本没有向别人借款的必要。当初借款时跟朋友所说的“借钱用于公司经营”，其实就是在网上赌博。 为了佐证自己的说法，李雨婵还向法院提交了一份2015年3月拍摄的网络赌博的网页截图，上面清晰地写明了方巍的账号和输赢记录。只不过，这个网页上显示出的赌资，确实和那笔200万元的借款无关。 李雨婵还拿出了一份签署于2014年3月的“承诺书”。方巍在《承诺书》上承诺，将戒除赌博恶习，回归家庭好好过日子。但承诺书签字的墨迹未干，方巍又找“发小”借下了200万，其中大多数又陆续扔进了赌博的无底洞。 为了证明这些钱确实是赌博输掉了，李雨婵和律师曾经艰难调查取证，但无论银行还是警方，都没有向他们提供任何证据。 由于承诺书以及其他一些相关证据，法院认可“二人离婚与逃避债务无关”。尽管如此，法官依然认为，“在方巍向朋友借到这笔钱的时候，二人还是夫妻关系，假使这些借款真的用于赌博，除非原告在交付借款的时候就明知其真实用途，否则他当然可以认为这笔钱是方、李夫妻二人的共同债务。无论方是否将这笔钱用于赌博，都不能对抗原告作为‘善意债权人’所享有的合法权利。” 一审法院由此判决，债务关系成立，方巍与李雨婵共同偿还200万元债务。 中洲律师事务所于德华律师说，从一审判决里可以看出法院是在保护正常的民间借贷关系，尽可能保护好债权人的利益。但它却暴露出了司法实践中的一个软肋：假设一对夫妻离异，男方在签订离婚协议之前，向朋友某甲大额借款，并通过银行转账方式到账，随即取出现金偿还。在离婚之后，某甲向法院起诉这对前夫妻，要求双方按照“共同债务”的原则偿还“欠款”。如此一来，作为无辜者的女方，很有可能要来承担一个莫名其妙的连带偿还责任。 二审 前夫出庭自证赌博被法庭认可 李雨婵不服一审判决，向北京市二中院提起上诉。 二审时，方巍终于出庭。在法官面对面的询问下，他坦然承认，这笔200万元的借款中，大部分用来网上赌博了。 “我是有一次去澳门开始赌上的，那一次就输了几百万。”说起惨痛的赌博往事，方巍语调平静得像是在说别人的事。后来，他在赌博网站赌，每次在账户里转账几万、十几万，但输的远远多过赢的。 这让坐在上诉人席上的李雨婵先松了一口气：毕竟，根据《婚姻法》41条以及最高法的相关司法解释精神，夫妻一方所欠下的赌债，由于没有用于共同的家庭生活，不能算做夫妻共同债务，只能由借款人独自承担。 这种说法当然不能让债主认可。债主是方巍的“发小”，如今，友谊的小船彻底翻了。他的代理人在庭上表示，在方巍陷入困境的时候，朋友对他施以援手，可现在却被赖账不还，“甚至以协议离婚的方式逃避债务，于情理不合”。债主一方坚持认为，既然现在方巍身无分文，这笔钱当然应该由这对前夫妻共同偿还。 二审法官首先确认了这笔债务的真实性：欠债肯定需要还。案子的焦点只剩一个，李雨婵要不要一起还？ 法官认为，根据最高人民法院的相关规定，这种案子在兼顾债权人的利益的同时，要考虑到对妇女儿童的保护。“如果举债人的配偶能够证明，这笔债务明显超出日常生活和生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，那么举证的责任就要回到债权人的一方。举债人的配偶若是能证明这笔钱没有用于家庭共同生活，则无需承担赔偿责任。”由于二审时方巍出庭自证赌博，结合他提交的银行账户流水以及李雨婵提交的赌博网站截屏，各项证据综合起来，足以认定方巍所借的200万元，并没有用到家庭共同生活和正常的生产经营活动中。 记者昨天获悉，北京二中院现已作出终审判决：撤销一审法院判决，由方巍在判决生效10日内偿还全部欠款及利息。若不能偿还，加倍支付延迟偿还期间的利息。 建议 债务不清时最好让法院“判离” 李雨婵代理人、易和律师事务所李军律师说，案子胜得太过惊险。她和另一位代理人、立圣律师事务所付鹏博律师认为，如果一对夫妻在婚内出现问题，其中一方存在严重不良嗜好，婚姻已经濒于终结的时候，作为无责的一方，一定要事先想好如何保护自己，不要陷入像李雨婵一样的麻烦当中。 |
